Ухвала суду № 69061029, 19.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 вересня 2017 р. № 820/2498/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Боднар І.Ю.,

представника позивача - Холявки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг на користь державного бюджету України у розмірі 231245,15 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 14.09.2017 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення упровадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі про скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на податковому повідомленні-рішенні від 24.05.2016. При цьому, відповідачу не було відомо про винесення вказаного рішення відповідача, а відтак, після ознайомлення з матеріалами справи останній звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування вказаного податкового повідомлення-рішення.

На підтвердження вказаних обставин до суду надано копію позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення з відбитком печатки Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року.

Представник позивача в судове засідання прибув, під час розгляду клопотання представника відповідача поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане до суду клопотання та наявні в матеріалах справи докази, виходить з наступного.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що підставою для звернення до суду з даним позовом позивачем визначено, як наявність податкового боргу у ОСОБА_2, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 24.05.2016 року № 0002261304.

Судом за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 820/3984/17 про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2016 року № 0002261304.

Таким чином, суд зазначає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 820/3984/17.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/2498/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/3984/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников