Ухвала суду № 69060939, 21.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4642/17

УХВАЛА

21 вересня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області (від 21.09.2017р. вхід.№26091/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпастех" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги від 03.07.2017р. №4387-17.

У судове засідання 21.09.2017 р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, та своєчасно.

21.09.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№26102/17) за підписом повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпастех" - ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2017 р., без участі позивача.

21.09.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№26091/17) за підписом повноважного представника відповідача Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання можливості та часу підготувати письмові заперечення по справі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпастех" до суду надійшло клопотання (вхід.№26102/17 від 21.09.2017р.) про проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2017 р., без участі представника позивача, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області (вхід.№26091/17 від 21.09.2017 р.) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області (вхід.№26091/17 від 21.09.2017 р.), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 10.10.2017р. - 12год. 15хв., для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області підготувати, та надати суду правову позицію в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області (вхід.№26091/17 від 21.09.2017 р.) щодо зупинення провадження у справі №815/4642/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №815/4642/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпастех" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги від 03.07.2017р. №4387-17, до 10.10.2017р. - 12год. 15хв., для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача - Головного управління ДФС в Одеській області підготувати, та надати суду правову позицію в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.