Ухвала суду № 69060856, 21.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3448/17

УХВАЛА

21 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс- ОСОБА_2 (за довіреністю),-

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових експертних досліджень, треті особи: ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових експертних досліджень, треті особи: ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні 21.09.2017 року після дослідження судом письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, судом витребувано у третьої особи - ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс додаткові докази.

Водночас, для економії процесуальних строків розгляду справи, оскільки існує необхідність отримати визначені судом докази, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Позивач та представник третьої особи - ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники процесу не зявились до суду, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, у звязку із необхідністю отримання витребуваних доказів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до 27.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 27 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.А.