Ухвала суду № 69060611, 22.09.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. Справа № 809/1319/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.

при секретарі судового засідання Мули Х.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представників заявника - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу в сумі 1 149 833,37 грн., -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 року Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 у справі №809/1319/16, терміном на 60 місяців (5 років).

Заявник в обґрунтування заяви посилається на відсутність в платника податків достатніх коштів на сплату боргу. Окрім цього, вказує на те, що на сьогоднішній день у Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" відсутні кошти для виконання постанови суду в повному обсязі. Причиною такого скрутного фінансового становища є те, що основним видом діяльності підприємства є постачання теплової енергії для населення та юридичних осіб. Дебіторська заборгованість за надані послуги з теплопостачання перед Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" станом на 01.09.2017 складає 71 834 055,56 грн., при цьому 85,3 млн. грн., невідшкодована підприємству різниця між затвердженими тарифами та собівартістю теплової енергії, що вироблялася, транспортувалася та постачалася споживачам. Окрім цього, заявник вказав на те, що на можливість погашення боргу впливає особливий порядок розподілу коштів, які надходять від споживачів послуг, який передбачає певні нормативи перерахування коштів для відповідача. Також заявник зазначив, що стягнення вищезазначеної заборгованості з відповідача на користь Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в примусовому порядку шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки та майно призведе до повного зупинення статутної діяльності підприємства, невиплати працівникам підприємства заробітної плати, несплати обов'язкових платежів до бюджету, унеможливить надання послуг з теплопостачання фізичним та юридичним особам. Просить суд розстрочити виконання постанови суду від 17.10.2016 року по справі №809/1319/16 в сумі 1 149 833,37 грн., починаючи з жовтня 2017 року по вересень 2022 року включно, щомісячно рівними частинами по 19 163,89 грн.

Представники заявника в судовому засіданні подану заяву підтримали та просили суд задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даної заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані докази, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 у справі №809/1319/16 задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та стягнуто з державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (код 03346058), в дохід бюджету податковий борг в сумі 1 149 833,37 грн.

Згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, заявником надано: звіт про нарахування та оплату за спожиту теплоенергію і інші види діяльності за серпень 2017 р. по ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго"; копію Постанови Комісії НКРЕКП від 31.08.2017 р. № 1056 з реєстром нормативів перерахування коштів; довідку №17/1615 від 14.09.2017 станом на 01.09.2017 згідно орієнтовних розрахунків заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася споживачам; копія довідки ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 08.09.2017 №4937/10/09-19-1707-20; копії постанов про арешт коштів.

З поданих суду заявником доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, вбачається, що стягнення вищезазначеної заборгованості з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в примусовому порядку шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки та майно призведе до повного зупинення статутної діяльності підприємства, невиплати працівникам підприємства заробітної плати, несплати обов'язкових платежів до бюджету, унеможливить надання послуг з теплопостачання фізичним та юридичним особам.

Підсумовуючи вищевикладене, суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення та приходить до висновку про наявність зазначених заявником обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 у справі №809/1319/16 та висновку про обґрунтованість поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Однак, на думку суду, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, тому заяву слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 у справі №809/1319/16 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 у справі №809/1319/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 1 149 833,37 грн. - строком на 36 (тридцять шість) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.