Ухвала суду № 69060574, 20.09.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

20 вересня 2017 року Справа № 810/1514/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніка" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року позовну заяву було залишено без руху.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про роз’яснення судового рішення, у якій позивач просив суд роз’яснити ухвалу Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 25 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Аніка" відмовлено у задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення.

Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року, позивач оскаржив її в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року – залишено без змін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Аніка" продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 вересня 2017 року.

20 вересня 2017 року, на адресу суду надійшла заява позивача про продовження процесуального строку, оскільки 15 вересня 2017 року позивач оскаржив в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

Суддя звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Подовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аніка" процесуальний строк до 20 жовтня 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Василенко Г.Ю.