Ухвала суду № 69060455, 21.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 вересня 2017 року Справа № 808/2787/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАТ» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання зареєструвати податкову накладну, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАТ» (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі відповідач), в якому позивач просить: Визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у нездійсненні реєстрації податкової накладної позивача №2 від 03.07.2017 (реєстраційний номер документу: НОМЕР_1) в Єдиному реєстрі податкових накладних в звязку із скасуванням рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №46625/384616673 від 07.08.2017; зобовязати відповідача зареєструвати податкову накладну позивача №2 від 03.07.2017 (реєстраційний номер документу: НОМЕР_1) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність призначити у справі попереднє судове засідання для зясування складу осіб, які беруть участь у справі; витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача оригінали документів доданих до позову; у відповідача документи та матеріали, якими керувалась Комісія ДФС України під час зупинення реєстрації податкової накладної позивача №2 від 03.07.2017 (реєстраційний номер документу: НОМЕР_1) в Єдиному реєстрі податкових накладних, документи та матеріали, якими керувалась Комісія ДФС України під час прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної позивача №2 від 03.07.2017 (реєстраційний номер документу: НОМЕР_1) в Єдиному реєстрі податкових накладних, рішення Комісії ДФС України №46625/384616673 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача №2 від 03.07.2017 (реєстраційний номер документу: НОМЕР_1) в Єдиному реєстрі податкових накладних, пояснення з приводу неприйняття рішення за наслідками розгляду скарги позивача на рішення Комісії ДФС України №46625/384616673; довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, призначити по справі попереднє судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/2787/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАТ» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання зареєструвати податкову накладну.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 12 жовтня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 16:00 Справа розглядатиметься в попередньому судовому засіданні одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу оригінали документів доданих до позову; відповідачу документи та матеріали, якими керувалась Комісія ДФС України під час зупинення реєстрації податкової накладної позивача №2 від 03.07.2017 (реєстраційний номер документу: НОМЕР_1) в Єдиному реєстрі податкових накладних, документи та матеріали, якими керувалась Комісія ДФС України під час прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної позивача №2 від 03.07.2017 (реєстраційний номер документу: НОМЕР_1) в Єдиному реєстрі податкових накладних, рішення Комісії ДФС України №46625/384616673 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача №2 від 03.07.2017 (реєстраційний номер документу: НОМЕР_1) в Єдиному реєстрі податкових накладних, пояснення з приводу неприйняття рішення за наслідками розгляду скарги позивача на рішення Комісії ДФС України №46625/384616673; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 11.10.2017 заперечення проти позову. Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 11.10.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко