Ухвала суду № 69060414, 21.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 вересня 2017 року

Справа № 808/901/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі №808/901/17 від 22.05.2017 за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Аверс», Державне підприємство «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЄКСА» про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов позов Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації (далі іменується – позивач) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі іменується – відповідач), треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Аверс», Державне підприємство «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЄКСА», в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати реєстрацію декларації про початок будівельних робіт ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Аверс» на будівництво офісно-торговельного центру за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, яка зареєстрована 07.09.2016 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області за №ЗП 083162491440.

22 травня 2017 року керівником Запорізької місцевої прокуратури №1 подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, у зв’язку з тим, що відповідачем скасовано реєстрацію декларації про початок будівельних робіт ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Аверс» (код ЄДРПОУ 37648630) на будівництво офісно-торговельного центру за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77.

Крім того, керівником Запорізької місцевої прокуратури №1, разом із вищезазначеною заявою, подано клопотання про повернення судового збору, на підставі приписів статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України. У вказаній заяві керівник Запорізької місцевої прокуратури №1 просив стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України, як юридичної особи публічного права, територіальним органом (структурним підрозділом) якої є Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області суму судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року присуджено на користь Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №1 (код ЄДРПОУ 02909973) сплачену суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37471912).

Зі змісту ухвали суду від 22.05.2017 встановлено, що судом в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що стягнення необхідно здійснити за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області замість вірного - за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912) в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 22.05.2017 в адміністративній справі №808/901/17.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 22.05.2017 в адміністративній справі №808/901/17 викласти в наступній редакції: «Присудити на користь Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №1 (код ЄДРПОУ 02909973) сплачену суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912) в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко