Ухвала суду № 69060261, 22.09.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1203/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, яким просить: визнати неправомірною відмову відповідачів 1 та 2 у листопаді 2016 року про проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні з посади судді у відставку та зобовязати відповідачів 1 та 2 провести нарахування та виплату суми вихідної допомоги при звільненні у відставку ОСОБА_1 у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді на загальну суму 578550,00 грн.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного: згідно ч. 3 ст. 106 КАС України: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору представником позивача була надана квитанція № НОМЕР_1 від 11 вересня 2017 року, згідно якої сплачено 640,00 грн.

Однак, вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору за даний позов у зв'язку з наступним.

Згідно інформації із системи "Діловодство спеціалізованого судом", судом встановлено, що 11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звертався до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ДСА України та ТУ ДСА України в Закарпатській області про визнання неправомірною відмови та зобовязання провести нарахування та виплату суми вихідної допомоги при звільненні у відставку (справа № 807/1017/17, головуючий суддя Гаврилко С.Є.).

За звернення до суду із цим позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., згідно квитанції № НОМЕР_1 від 11 вересня 2017.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № 807/1017/17 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Суд зазначає, що правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору. Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Таким чином, оскільки позивачем судовий збір у розмірі 640,00 грн. згідно квитанції від 11 вересня 2017 року № НОМЕР_1 було сплачено за подання іншого позову, то ця ж сама квитанція надана суду в межах даної справи не свідчить про сплату позивачем судового збору за зверненням до суду саме із цим позовом.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду із даним позовом, у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. П. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову: 1) майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600,00 грн.

Таким чином для звернення до суду із вищевказаною позовною вимогою позивачеві слід сплатити 640,00 грн. та надати суду докази такої сплати (оригінал квитанції чи платіжного доручення).

Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову) є наступними: призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); Отримувач коштів УК у м. Ужгороді, 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача: 31210206784002; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин, згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом подачі до суду оригіналу документа про сплату судового збору).

Керуючись ст. ст. 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк до 03 жовтня 2017 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_3