Ухвала суду № 69060184, 21.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

21 вересня 2017 р. Справа № 805/1911/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Великоновосілківське відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Позивач та представник позивача до судового засідання з'явились.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. Зазначив, що при огляді Журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні із вогнепальною зброєю та боєприпасами Великоновосілківського ВП та Книги видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів Великоновосілківського ВП виявлено, що підписи Позивача мають значні відмінності з його підписом, а тому є підстави вважати, що вони зроблені від його імені іншою особою.

Просить суд призначити почеркознавчу експертизу у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити перед експертом наступні питання:

- чи виконаний підпис в Журналі реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні із вогнепальною зброєю та боєприпасами Великоновосілківського ВП від 18 січня 2017 року, інвентаризаційний № 86, що був виконаний 24 березня 2017 року від імені ОСОБА_1, ОСОБА_1?;

- чи виконані підписи в Книзі видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів Великоновосілківського ВП, розпочатої 01 січня 2017 року, інвентаризаційний № 72, що були виконані 24 березня 2017 року о 14:40 від імені ОСОБА_1, ОСОБА_1?

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та призначення у справі технічної експертизи. При цьому виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України якщо доданий до справи або наданий суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності або є фальшивим, особа, яка бере участь у справі, може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи.

Згідно із статтею 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Вирішуючи питання щодо призначення почеркознавчої експертизи документів суд виходить з такого.

Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 затверджена Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Поставлені позивачем запитання відповідають орієнтовному переліку вирішуваних питань, передбачених підпунктом 1.2 пункту 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5.

Відповідно до пункту 1.3 цих же рекомендацій для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Пунктом 1.7 передбачено, що експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім'я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до приписів пункту 3 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладені обставини та керуючись статтями 81, 110, 143, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 805/1911/17-а проведення почеркознавчої експертизи.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Перед судовими експертами поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в Журналі реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні із вогнепальною зброєю та боєприпасами Великоновосілківського ВП від 18 січня 2017 року, інвентаризаційний № 86, що був виконаний 24 березня 2017 року від імені ОСОБА_1, ОСОБА_1?;

- чи виконані підписи в Книзі видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів Великоновосілківського ВП, розпочатої 01 січня 2017 року, інвентаризаційний № 72, що були виконані 24 березня 2017 року о 14:40 від імені ОСОБА_1, ОСОБА_1?

До Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на експертне дослідження направити наступні об'єкти:

- Журнал реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні із вогнепальною зброєю та боєприпасами Великоновосілківського ВП від 18 січня 2017 року, інвентаризаційний № 86;

- Книгу видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів Великоновосілківського ВП, розпочата 01 січня 2017 року, інвентаризаційний № 72;

- матеріал № 338 за повідомленням ОСОБА_3 на 5 аркушах;

- матеріал № 336 за повідомленням ОСОБА_4 на 6 аркушах;

- матеріал № 395 за повідомленням ОСОБА_5 на 6 аркушах;

- матеріал № 133 за повідомленням ОСОБА_6 на 14 аркушах;

- справу № 345 за заявою ОСОБА_7 на 44 аркушах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_8 на 18 аркушах;

- експериментальні зразки тексту ОСОБА_8 на 15 аркушах.

Попередити судових експертів, яким доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Експертам необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача відповідно до частини першої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

Провадження у адміністративній справі № 805/1911/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Великоновосілківське відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22 вересня 2017 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.