Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
21 вересня 2017 р. Справа №2а-15815/10/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-15815/10/0570,-
В С Т А Н О В И В:
До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-15815/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства “Металонік” про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 березня 2010 року по 31 травня 2010 року в розмірі 13237 грн. 57 коп.
Представники сторін до судового засідання не з’явились про час, дату та місце розгляду прави повідомлялись належним чином.
Представник заявника разом з заявою надав клопотання про розгляд заяви без участі представника.
Представник відповідача з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.
За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
03.08.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства “Металонік” про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 1 березня 2010 року по 31 травня 2010 року в розмірі 13237 грн. 57 коп.
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Металонік” (87523, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Монтажна, буд. 5, код ЄДРПОУ 00292869) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 13237 (тринадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 57 коп.
Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2010 року не оскаржувалася.
На підставі постанови суду видано виконавчий лист №2а-15815/10/0570, який звернуто до виконання до Іллічівського відділу ДВС Маріупільського МУЮ, 03.03.2016 року постановою державного виконаця було відкрито виконавче провадження.
ЗАТ “Металонік” перебувало на обліку Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області.
На виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у з'язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 26.12.2016 року №177 проведено реорганізацію деких органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Таким чином, на підставі Наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №2 від 13.01.2017 року, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області реорганізовано шляхом злиття та утворення Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.
Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд зауважує, що у відповідності до ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року (далі Закон №1404), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
відповідно до норм ч.5 ст. 37 Закону №1404, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред’явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.
Оскільки, Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області, з огляду на зазначене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-15815/10/0570 - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-15815/10/0570, а саме, стягувача Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (код ЄДРПОУ 41250905).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 69060147, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-15815/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: