Ухвала суду № 69060138, 22.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 вересня 2017 р. справа № 804/5987/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-35-25 від 12.07.2017 року.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати та у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання про відстрочення сплати та зменшення судового збору за подання адміністративного позову. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства, що спричинене скороченням виробництва продукції, позивач не має змоги сплатити суму судового збору, що підтверджується Звітом про фінансові результати за І півріччя 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік суб'єктів, які мають пільги та звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Судом встановлено, що позивач не відноситься до жодної з пільгових категорій, та повинен сплачувати судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

Також, позивачем документально не підтверджено, що Державне підприємство «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» станом на час звернення до суду не в змозі сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Крім того, звертаючись із заявою про відстрочення сплати та зменшення судового збору позивачем не зазначено, яку саме суму він просить суд відстрочити та зменшити, а також не надає доказів платоспроможності сплатити судовий збір станом на день ухвалення рішення.

Враховуючи викладене, клопотання про відстрочення та зменшення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом неодноразово надавалась оцінка клопотанням представника позивача про відстрочення та зменшення сплати судового збору з заявлених підстав. Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 року у справі №804/3832/17, від 05.07.2017 року у справі №804/4214/17 та від 04.08.2017 року у справі №804/4948/17 відмовлено у відстроченні та зменшенні сплати судового збору, позовні заяви залишені без руху.

Вказані ухвали суду не оскаржені позивачем та є чинними.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пред'явлено вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, рахунок: 31210206784008, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, призначення платежу: Судовий збір, код 37989253. Пункт*, код бюджетної класифікації доходів: 22030101 (пункт* береться із таблиці ставок судового збору).

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення та зменшення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" строк для усунення недоліків адміністративного позову до 06 жовтня 2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору.

Розяснити Державному підприємству "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова", що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар