Ухвала суду № 6906013, 18.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про затвердження мирової угоди

Справа № 48/313 18.11.09 За позовомПриватного підприємства "Глосар" доЗакритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ"

простягнення 60 200,91 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Гладченко М.М. - пред. за довір.

від відповідача:Фурсік Н.О. -пред. за довір. ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Глосар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" про стягнення заборгованості у сумі 41 650,00 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2009 р. порушено провадження у справі №48/313 та призначено її до розгляду на 18.11.2009 р.

16.11.2009 р. через канцелярію суду надійшла заява ПП "Глосар" про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог з урахуванням якої позивач просить стягнути з відповідача 60 200,91 грн.

18.11.2009 р. через канцелярію суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди до якої додано підписаний та скріплений печатками сторін текст мирової угоди.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача подану через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди підтримують, просять затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз’яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Мирова угода підписана від позивача –Гладченко М.М., яка діє на підставі довіреності б/н від 22.10.2009 р., а від відповідача –віце-президентом Усенко О.М., який діє на підставі довіреності №28/17 від 16.06.2007 р.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує права та інтереси третіх осіб.

Відповідно до ч.3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч.3, 4 ст. 78, п.7 ч.1, ч.2 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 48/313, укладену 16.11.2009 р. між Приватним підприємством "Глосар" та Закритим акціонерним товариством "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" в наступній редакції :

" МИРОВА УГОДА

по справі № 48/313, що знаходиться в провадженні

Господарського суду міста Києва

Ця мирова угода (надалі –“Мирова Угода”) укладена в місті Києві 16 листопада 2009 року (надалі –“Дата Підписання”) між:

ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ГЛОСАР», код ЄДРПОУ 32669478, що має своє місцезнаходження за адресою: 03164, м. Київ, вул. Академіка Булаховського,3, розрахунковий рахунок № 26009130623 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, в особі представника Гладченко Марії Миколаївни, що діє на підставі Довіреності б/н від 22 жовтня 2009 року, (надалі –“Позивач”), та

ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «БЛІЦ-ІНФОРМ», код ЄДРПОУ 20050164, що має своє місцезнаходження за адресою: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, розрахунковий рахунок № 26004012720520 в філіалі ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 380333, в особі Віце-Президента ЗАТ «Холдингова компанія «БЛІЦ-ІНФОРМ» Усенка Олексія Миколайовича, що діє на підставі Довіреності № 28/17 від 16.06.2007 року (надалі –“Відповідач”), які надалі разом іменуються “Сторони”, а кожен окремо –“Сторона”.

ОСКІЛЬКИ

А.          Наразі в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №48/313 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення з Відповідача 60200,91 гривень, з яких

§          48955,41 гривень боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за виконані Позивачем на користь Відповідача роботи згідно Договору підряду на виконання робіт № 17 від 23 січня 2008 року;

§          1249,50 гривень трьох процентів річних від простроченої суми за прострочення виконання зобов’язання Відповідача по Договору підряду на виконання робіт № 17 від 23 січня 2008 року;

§          9996,00 гривень пені за прострочення виконання грошового зобов’язання по Договору підряду на виконання робіт № 17 від 23 січня 2008 року;

§          602,01 гривень державного мита за розгляд Господарським судом міста Києва даної справи

§          325,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарської справи,

- (надалі –“Спір”),по якій Сторони даної Мирової Угоди є сторонами відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України (надалі –“ГПК”);

Б.          Сторони мають намір врегулювати Спір шляхом укладення Мирової Угоди,

ОСКІЛЬКИ,

керуючись статтями 78 та 80 ГПК, цим Сторони домовились укласти дану Мирову Угоду на умовах, що викладені нижче.

1.          ПРИПИНЕННЯ СУДОЧИНСТВА

1.1.          Сторони цим заявляють і підтверджують, що ними був остаточно врегульований вищезазначений Спір щодо всіх претензій та/або вимог, які були заявлені Сторонами під час розгляду Спору в суді, та вважають даний Спір врегульованим у повному обсязі та погоджують такими, що врегульовані наступні спірні питання по предмету спору та розміру позовних вимог, а саме:

1.1.1          Відповідач в повному обсязі визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем по даній Господарській справі, вважає їх обгрутнованими та висунутими згідно умов укладеного Сторонами Договору підряду на виконання робіт № 17 від 23 січня 2008 року та чинного законодавства України.

1.1.2          Сторони домовилися, що Відповідач зобов’язаний сплатити на користь Позивача борг за виконані роботи згідно Договору підряду на виконання робіт № 17 від 23 січня 2008 року без урахування встановленого індексу інфляції, що складає 41650,00 гривень (далі –«Борг»)

1.1.3          Сторони домовилися, що Відповідач зобов’язаний сплатити на користь Позивача сплачене Позивачем державне мито у розмірі 602,01 грн. за розгляд даної справи в суді, а також 325,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарської справи (далі разом –«Судові витрати»).

1.1.4          Сторони домовилися, що Відповідач зобов’язаний сплатити Борг та Судові витрати на користь Позивача у строки, визначені Розділом 2 даної Мирової Угоди.

1.1.5          Сторони домовилися, що, у разі не виконання або не належного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач має право звернутися до Господарського суду з позовом про спонукання Відповідача до виконання умов даної Мирової Угоди шляхом стягнення з Відповідача належних за даною Мировою угодою сум Боргу та Судових витрат, а також Відповідач підтверджує свої зобов’язання сплатити на користь Позивача, крім суми Боргу та Судових витрат штрафні санкції (штраф) у розмірі та у строки, передбачені даною Мировою Угодою.

1.2.          Умови пункту 1.1. цієї Мирової Угоди застосовуються до будь-якої стадії процесу, включаючи стадію перегляду рішень, ухвал, постанов в апеляційному та в касаційному порядку, стадію перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

1.3.          Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду Господарським судом міста Києва Спору та погоджуються на припинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК у зв’язку з укладенням даної Мирової Угоди.

2.          ВЗАЄМНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ СТОРІН

2.1.          З метою припинення Спору між Сторонами Сторони домовились про наступне:

2.1.1.          Відповідач зобов’язується сплатити на користь Позивача Борг у розмірі 41650,00 гривень наступними частинами та у наступні строки:

2.1.1.1          Відповідач зобов’язується сплатити на користь Позивача першу частину Боргу у розмірі 10412,50 грн. (десять тисяч чотириста дванадцять гривень п’ятдесят копійок) не пізніше 18 грудня 2009 року.

2.1.1.2          Відповідач зобов’язується сплатити на користь Позивача другу частину Боргу у розмірі 10412,50 грн. (десять тисяч чотириста дванадцять гривень п’ятдесят копійок) не пізніше 18 січня 2010 року.

2.1.1.3          Відповідач зобов’язується сплатити на користь Позивача третю частину Боргу у розмірі 10412,50 грн. (десять тисяч чотириста дванадцять гривень п’ятдесят копійок) не пізніше 18 лютого 2010 року.

2.1.1.4          Відповідач зобов’язується сплатити на користь Позивача четверту частину Боргу у розмірі 10412,50 грн. (десять тисяч чотириста дванадцять гривень п’ятдесят копійок) не пізніше 18 березня 2010 року.

2.1.2.           Відповідач зобов’язаний сплатити на користь Позивача Судові Витрати, що разом складають суму 927,01 грн. (дев’ятсот двадцять сім гривень одна копійка) не пізніше 30 листопада 2009 року.

2.1.3.           У разі, якщо Відповідач не виконає або виконає не в повному обсязі своїх зобов’язань по оплаті Боргу та/або Судових витрат (далі –«порушення зобов’язань Відповідачем») у порядку, у строки і у розмірах, що визначені даною Мировою угодою, і таке порушення зобов’язань Відповідачем буде тривати більше, ніж п’ять послідовних банківських днів, в такому разі Відповідач зобов’язаний сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 13552,91 грн. (тринадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят дві гривні дев’яносто одна копійка) на протязі семи банківських днів з дати порушення зобов’язань Відповідачем по даній Мировій Угоді.

2.1.4.           У разі, якщо Відповідач не виконає або виконає не в повному обсязі своїх зобов’язань по оплаті Боргу та/або Судових витрат у порядку, у строки і у розмірах, що визначені даною Мировою угодою, включаючи, але не обмежуючись строків, розмірів частин Боргу, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача згідно п. 2.1.1 п.п. 2.1.1.1 –2.1.1.4, та Судових Витрат згідно п. 2.1.2 даної Мирової Угоди, і таке порушення зобов’язань Відповідачем буде тривати більше, ніж п’ять послідовних банківських днів, в такому разі Позивач має право вимагати сплати Боргу та/або Судових витрат (їх залишку), а Відповідач зобов’язаний оплатити такий Борг та Судові витрати на протязі семи банківських днів з дати порушення зобов’язань Відповідачем по даній Мировій Угоді, при цьому домовленості Позивача і Відповідача щодо строків та частин сплати Боргу та Судових витрат (згідно п. 2.1.1 п.п. 2.1.1.1 –2.1.1.4, п. 2.1.2) автоматично, без підписання Сторонами додаткових угод та дотримання інших юридичних формальностей, змінюються і складають, як визначено вище в даному пункті Мирової Угоди, сім банківських днів з дати порушення зобов’язань Відповідачем по даній Мировій Угоді. При цьому Сторони домовилися, що під не виконанням або виконанням не в повному обсязі своїх зобов’язань по оплаті Боргу та/або Судових витрат згідно даної Мирової Угоди (відповідно також під датою порушення зобов’язань Відповідача) Сторони вважають перший за хронологією факт такого порушення Відповідачем своїх зобов’язань по даній Мировій угоді не залежно від періоду та характеру прострочення, суми, що залишилася не сплаченою, дій та подій, які могли б вплинути на платоспроможність Відповідача та виконання ним обов’язків по даній Мировій Угоді.

2.1.5.           Позивач з моменту затвердження цієї Мирової Угоди Господарським судом міста Києва відмовляється від решти заявлених позовних вимог до Відповідача відносно Спору.

2.2.          Сплата Відповідачем грошових коштів, вказаних в даній Мировій Угоді, зокрема в пунктах п. 2.1.1 п.п. 2.1.1.1 –2.1.1.4, п. 2.1.2-2.1.4 Мирової Угоди, здійснюється Відповідачем на користь Позивача шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок Позивача № 26009130623 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805. Грошові кошти вважаються такими, що сплачені Відповідачем на користь Позивача з моменту зарахування на вказаний банківський рахунок Позивача таких грошових коштів.

2.3.          У разі зміни банківських реквізитів Позивача, Позивач повідомляє про це Відповідача і відповідач зобов’язаний сплачувати грошові кошти, що зазначені в даній Мировій Угоді на новий, зазначений Позивачем рахунок у банку без підписання додаткових угод між Сторонами та дотримання інших юридичних формальностей.

2.4.          У разі правонаступництва Позивача, Відповідач зобов’язується здійснювати платежі, передбачені даною Мировою угодою правонаступнику Позивача на реквізити, вказані правонаступником Позивача.

(надалі –“Взаємні Зобов’язання Сторін”).

2.5.          Сторони погоджуються на те, що зазначені Взаємні Зобов’язання Сторін вважатимуться повною та остаточною компенсацією, що виконується Сторонами на користь одне одної з предмету Спору між Сторонами. Серед іншого, Взаємні Зобов’язання Сторін покривають всі та будь-які збитки та інші витрати (із втраченою вигодою включно), які Сторони могли зазнати у зв’язку з Договором підряду на виконання робіт № 17 від 23 січня 2008 року.

3.          ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1.          Сторонам зрозумілі наслідки укладання Мирової Угоди, передбачені статтями 78 та 80 ГПК.

3.2.          Відповідно до статті 78 ГПК ця Мирова Угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

3.3.          З метою виконання вимог статті 78 ГПК Сторони зобов’язуються подати спільну заяву до Господарського суду міста Києва про вчинення Мирової Угоди з проханням про її затвердження Господарським судом міста Києва (надалі –“Заява”). Заява підписується обома Сторонами. Підписаний текст цієї Мирової Угоди докладається до тексту Заяви як її додаток.

3.4.          Сторони складають, підписують та подають Заяву відповідно до пункту 3.3. цієї Мирової Угоди протягом двох робочих днів з Дати Підписання.

4.          НАБРАННЯ ЧИННОСТІ ТА ТЕРМІН ДІЇ

4.1.          Ця Мирова Угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва.

4.2.          Визнання недійсними окремих положень даної Мирової Угоди не тягне за собою недійсність всієї Мирової Угоди.

4.3.          Одностороння відмова від виконання цієї Мирової Угоди не допускається.

5.          КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ

5.1.          Будь-яке розкриття або повідомлення інформації, що стосується існування або предмета цієї Мирової Угоди, будь-якою Стороною або від її імені вимагає попереднього письмового дозволу іншої Сторони. Вказані обмеження не застосовуються до будь-якого розкриття або повідомлення інформації, якщо це вимагається відповідним органом державної влади на підставі вимог чинного законодавства.

5.2.          Кожна сторона повинна розглядати як суворо конфіденційну і не повинна розкривати будь-яку інформацію, отриману або надану їй або її посадовим особам, працівникам, представникам або консультантам внаслідок укладення або виконання цієї Мирової Угоди, у тому числі, але не виключно:

§          положень цієї Мирової Угоди або предмету Спору;

§          переговорів, які передували або стосуються цієї Мирової Угоди; або

§          будь-якої інформації стосовно Сторін Мирової Угоди,

окрім випадків:

§          одержання попереднього письмового схвалення на таке розкриття від іншої Сторони;

§          розкриття інформації юридичним або іншим професійним радникам Сторони;

§          коли розкриття інформації вимагається відповідним органом державної влади на підставі чинного законодавства.

5.3.          Сторони зобов'язуються продовжувати повністю виконувати умови цієї статті 5 і після виконання ними всіх інших зобов’язань згідно умов цієї Мирової Угоди.

6.          ІНШЕ

6.1.          Сторони цим заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ані в процесі її виконання права, свободи чи інтереси інших осіб не порушуються.

6.2.          Усі спори, що виникають з цієї Мирової Угоди та/або з правовідносин, які виникли або можуть виникнути внаслідок невиконання цієї Мирової Угоди, підлягають вирішенню в порядку, визначенному чинним законодавством України.

6.3.          Всі зміни та доповнення до Мирової Угоди мають юридичну силу тільки за умови їх здійснення в письмовій формі та подальшого визнання Господарським судом міста Києва і є невідємною частиною цієї Мирової Угоди.

6.4.          З усіх питань, що не врегульовані цією Мировою Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

6.5.          Цю Мирову Угоду укладено в 3 (трьох) примірниках, по одному примірникові для кожної зі Сторін і один примірник для Господарського суду міста Києва. Кожен із примірників Мирової Угоди є ідентичним та має однакову юридичну силу.

7.          ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГЛОСАР»,

код ЄДРПОУ 32669478,

Юридична адреса: 03164, м. Київ, вул. Академіка Булаховського,3, розрахунковий рахунок № 26009130623 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805

_______

Представник Гладченко М.М.

на підставі довіреності б/н від 22 жовтня 2009 року

ВІДПОВІДАЧ:

ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «БЛІЦ-ІНФОРМ»,

код ЄДРПОУ 20050164,

Адреса: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 25,

розрахунковий рахунок № 26004012720520 в філіалі ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 380333

Віце-Президент ЗАТ «Холдингова компанія «БЛІЦ-ІНФОРМ»

______/Усенко О.М./

на підставі довіреності №28/17 від 16.06.2007 року" 2. Провадження у справі №48/313 припинити. 3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                     Р.В.Бойко