Ухвала суду № 69060005, 07.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 вересня 2017 р.Справа №2011вр-17/804/7068/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 664,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. у справі №804/7068/15 було стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податковий борг у сумі 664,92 грн.

11.08.2017р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

21.08.2017р. заявник Західно-Донбаська обєднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, звернувся з заявою, в якій просив поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/7068/15, виданого 11.08.2017р. посилаючись на те, що строк для предявлення було пропущено з незалежних від заявника причин, оскільки заяву про видачу виконавчого листа було направлено до суду 25.02.2016р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, а видано виконавчий лист було 11.08.2017р., тобто вже після того, як сплив строк предявлення виконавчого листа до виконання. У звязку з чим заявник вважає такі причини пропущення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними та просить поновити цей строк.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином 01.09.2017р. у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 44).

Згідно ч.2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду заяви, строки розгляду, встановлоені ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає підстави достатніми для розгляду заяви заявника за відсутності боржника згідно до вимог ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши представника заявника у судовому засіданні, дослідивши надані документи, об'єктивно з'ясувавши всі обставини, що мають значення для вирішення даної заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №804/7068/15 від 11.08.2017р., виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. у справі №804/7068/15 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податковий борг у сумі 664,92 грн. (а.с. 27-28).

11.08.2017р. на виконання вищевказаного судового рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист №804/7068/15 (а.с. 33, 37).

При цьому, зі змісту виконавчого листа видно, що строк його пред'явлення до виконання визначений до 24.05.2016р., тобто строк пред'явлення виконавчого листа є пропущеним (а.с. 37).

05.10.2016р. набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" за статтею 12 якого були зменшені строки пред'явлення виконавчого документа до виконання з одного року до 3-х місяців.

Таким чином з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та викладених обставин видно, що заявником (стягувачем) пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 11.08.2017р. у справі №804/7068/15 з причин, які не залежали від волі стягувача.

Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання уже сплив та заявник (стягувач) позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що наведені вище заявником причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цій справі є поважними, у звязку з чим пропущений стягувачем строк для предявлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 261, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у цій справі - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду №804/7068/15 виданого 11.08.2017р. до виконання

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 12.09.2017р.

Суддя ОСОБА_3