Ухвала суду № 69059818, 21.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 922/2944/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 02.01.2017р. №02/01-172;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Харків", м.Харків, (вх. №2574 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2017р. у справі №922/2944/16

за позовом: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", Київська область, Києво Святошинський район, с.Княжичі,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Харків", м.Харків,

про стягнення коштів в сумі 144642,20грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2017р. у справі №922/2944/16 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Харків" на користь Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" збитки у розмірі 172563,37грн. та судовий збір в сумі 2588,45грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Харків" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2017р. у справі №922/2944/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 21.09.2017р.

20.09.2017р. засобами електронного звязку позивачем направлено на електронну адресу апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, проте, вказаний відзив не засвідчено електронним підписом, про що уповноваженими особами Харківського апеляційного господарського суду складений акт від 20.09.2017р. №13-41/710.

Відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої Вищим господарським судом України листом від 19.02.2013р. №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Враховуючи ту обставину, що відзив на апеляційну скаргу надіслано позивачем на електронну адресу апеляційного господарського суду без засвідчення його електронним підписом, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для його розгляду.

21.09.2017р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№9846), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Харків" відмовити, рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2017р. у справі №922/2944/16 залишити без змін.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. представник позивача просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Харків", рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2017р. у справі №922/2944/16 залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2017 р. о 12:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.