Ухвала суду № 69059813, 20.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 917/852/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" (вх.№2301П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2017 у справі № 917/852/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", м. Гадяч, Полтавська обл.

про стягнення 63 847,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.06.2017 у справі №917/852/17 (суддя Паламарчук В.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех" 48 520, 00грн основного боргу, 4 444, 00грн пені, 26% річних у розмірі 4216, 00грн, 4 852, 00грн штрафу, 1 815, 00грн інфляційних, 1 600, 00грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що наданий позивачем акт звірки взаєморозрахунків між сторонами у даній справі стосується іншого договору; позивачем не дотримано передбаченого договором порядку досудового врегулювання спору; позивачем не надані суду докази часткової оплати відповідачем за поставлений товар на суму 12 000, 00грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі №917/852/17 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 17.08.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 розгляд справи відкладено на 20.09.2017, зобов'язано апелянта до 15.09.2017 надати до канцелярії суду для огляду суду оригінали платіжних доручень №31 від 01.02.2017, №166 від 20.02.2017, №191 від 24.02.2017, копії яких додані апелянтом до апеляційної скарги в обґрунтування доводів часткової оплати за договором; зобов'язано сторони здійснити звірку взаєморозрахунків по договору №110/17 постачання товару та надання послуг від 03.01.2017, для чого апелянту направити свого уповноваженого представника до позивача; результати звірки надати суду до 15.09.2017; повторно зобов'язано позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

19.09.2017 відповідачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№9695), оскільки відповідач не може забезпечити явку повноважного представника для участі в судовому засіданні 20.09.2017, крім того, не може на даний час надати витребувані судом оригінали платіжних доручень; просить продовжити строк розгляду скарги на 15 днів, відкласти розгляд скарги на іншу дату.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 20.09.2017 представники сторін не з'явились.

Позивач про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги (а.с.76-80); відзиву на апеляційну скаргу не надав, як і не повідомив суд апеляційної інстанції щодо доводів апелянта стосовно часткової оплати відповідачем за поставлений товар на суму 12 000, 00грн за договором №110/17 постачання товару та надання послуг від 03.01.2017.

Сторонами доказів здійснення та результатів звірки взаєморозрахунків по договору №110/17 постачання товару та надання послуг від 03.01.2017 до суду не надано.

Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання апелянта про продовження строку розгляду скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи, продовжити строк розгляду скарги на 15 днів, відкласти розгляд скарги на іншу дату та зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2017.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" про продовження строку розгляду скарги та відкладення справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 05.10.17 об 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105.

4. Повторно зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків по договору №110/17 постачання товару та надання послуг від 03.01.2017, для чого апелянту направити свого уповноваженого представника до позивача; результати звірки надати суду завчасно до 01.10.2017.

5. Повторно зобов'язати апелянта завчасно до 01.10.2017 надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду для огляду суду оригінали платіжних доручень №31 від 01.02.2017, №166 від 20.02.2017, №191 від 24.02.2017, копії яких додані апелянтом до апеляційної скарги в обґрунтування доводів часткової оплати за договором, акт звірки з позивачем.

6. Повторно зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів, акт звірки з відповідчаем.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до представників сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.