
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"21" вересня 2017 р.Справа № 915/510/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ярош А.І.,
Суддів: Лисенко В.А., Принцевської Н.М.
секретар судового засідання Молодов В.С.,
за участю представників сторін:
від прокуратури - ОСОБА_1, за посвідченням,
Від позивача ОСОБА_2, за довіреністю,
Від відповідача - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Суднобудівний завод ім.61 комунара
на рішення господарського суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року
по справі №915/510/17
за позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідача Державного підприємства Суднобудівний завод ім.61 комунара
про стягнення 1 053 169,86 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства Суднобудівний завод ім.61 комунара на рішення господарського суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року по справі №915/510/17.
В судове засідання 21.09.2017 року не зявився представник Державного підприємства Суднобудівний завод ім.61 комунара, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
Також в засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження терміну розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Крім того, в судовому засіданні виникла потреба у вивченні акту виконаних робіт від 26.05.2016 року, та листа від 11.10.2016 р. №36/716, яким відповідач повідомляв начальника управління організації та супроводження ремонту озброєння та військової техніки ЗС України та начальника головного представництва замовника №1301 про те, що спірний випадок поломки холодильника не є рекламаційним.
Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Відповідно до ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, для надання сторонам часу для підготування письмових пояснень, та надання витребуваних документів, судова колегія вважає за необхідне продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів, та відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05 жовтня 2017 року об 11-45 год.
2.Зобовязати сторони надати до суду в строк до 29.09.17р.:
-акт виконаних робіт від 26.05.2016 року,
-лист Державного підприємства Суднобудівний завод ім.61 комунара від 11.10.2016 р. №36/716.
3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.
4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: В.А. Лисенко
ОСОБА_3
Судове рішення № 69059812, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/510/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: