
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22.09.2017справа № 908/951/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Гуляйпільський ринок" Гуляйпільської міської ради Запорізької області, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від31.08.2017 (підписано 05.09.2017)у справі№ 908/951/17 (суддя Боєва О.С.)за позовомГуляйпільського районного споживчого товариства, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області до відповідачів1. Комунального підприємства "Гуляйпільський ринок" Гуляйпільської міської ради Запорізької області, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області 2. Гуляйпільської міської ради Запорізької області, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області 3. Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької областіпропро зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги Гуляйпільського районного споживчого товариства до Комунального підприємства Гуляйпільський ринок Гуляйпільської міської ради та Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області задоволено.
Зобовязано Комунальне підприємство Гуляйпільський ринок Гуляйпільської міської ради Запорізької області передати Гуляйпільському районному споживчому товариству оригінали наступних документів:
1) свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м.Гуляйполе, вул. Базарна, 1а від 20.12.2006р. серія ЯЯЯ № 341429;
2) витяг про реєстрацію права власності на адмінбудівлю за адресою: м.Гуляйполе, вул. Базарна, 1а;
Зобовязано Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області передати Гуляйпільському районному споживчому товариству оригінали наступних документів:
1) технічний паспорт на адмінбудівлю ринку за адресою: м. Гуляйполе, вул.Базарна, 1а;
2) технічний паспорт на нежитлове приміщення павільйон Кисловодськ вул. Базарна/Ворошилова, 1/21, станом на 02.08.2013 р.;
3) Звіт про незалежну оцінку торгівельно-складських та допоміжних будівель та споруд центрального міського ринку, розташованого за адресою: м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Базарна, 1/Ворошилова, 21 (замовник звіту Гуляйпільське РПО Запорізької області, дата оцінки: станом на 09.09.2013р., складений приватним підприємцем ОСОБА_4П.).
Стягнуто з Комунального підприємства Гуляйпільський ринок Гуляйпільської міської ради Запорізької області на користь Гуляйпільського районного споживчого товариства суму 800,00 грн. витрат на сплату судового збору.
Стягнуто з виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області на користь Гуляйпільського районного споживчого товариства суму 800,00 грн. витрат на сплату судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Гуляйпільський ринок" Гуляйпільської міської ради Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 14.09.2017. Просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В порушення вимог ч. 3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі - Гуляйпільській міській раді Запорізької області та Виконавчому комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області.
В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які докази, які б свідчили про одержання цими сторонами копії апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Комунального підприємства "Гуляйпільський ринок" Гуляйпільської міської ради Запорізької області б/н від 14.09.2017 на рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.17 у справі №908/951/17 підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Гуляйпільський ринок" Гуляйпільської міської ради Запорізької області б/н від 14.09.2017 на рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.17 у справі №908/951/17 повернути заявникові.
Справу №908/951/17 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 14.09.2017 та додані до неї документи на 11 арк.
Головуючий суддяН.М. Дучал
Судді:Н.О. Мартюхіна
ОСОБА_3
Надруковано 5 екз.:
1 позивачу + а/с;
3 відповідачам;
1 - у справу.
Судове рішення № 69059610, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/951/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: