Ухвала суду № 69059554, 19.09.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.09.2017 р.справа№908/1264/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі судового засідання за участю представників сторін від апелянта: від позивача: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за довіреністю) ОСОБА_6 (за довіреністю) не зявилися Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма "Донтехпром" ,м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від27.04.2015 у справі№ 908/1264/15-г (суддя Науменко А.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_7 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "ОСОБА_7 Аваль", м. Запоріжжя до залучена особаТовариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма "Донтехпром", м. Донецьк Публічне акціонерне товариство Вектор банк, м. Київпростягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.17р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.09.17 об 11:40 годині. Залучено до участі у справі №908/1264/15-г Публічне акціонерне товариство Вектор банк (код ЄДРПОУ 39037656) за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9. Зобовязано Публічне акціонерне товариство Вектор банк ознайомитися з матеріалами справи та надати до дати судового засідання відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма Донтехпром на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.15 по справі №908/1264/15-г. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 Аваль до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду докази дотримання банком п.1.5.1.4. кредитного договору №014/11-165/040 від 14.09.2007р. щодо черговості погашення заборгованості. Повідомити, яким чином розподілялися банком грошові кошти, які надходили від позичальника на виконання зобовязань за кредитним договором №014/11-165/040 від 14.09.2007р. (з урахуванням переплати Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма Донтехпром у загальній сумі 151973,20 грн.) та чи дотримувався позивач п.1.5.1.4 кредитного договору №014/11-165/040 від 14.09.2007р.Надати документальне підтвердження виконання банком п.1.5.1.4. кредитного договору №014/11-165/040 від 14.09.2007р. з урахуванням призначення платежу та фактичного порядку погашення заборгованості у визначеній кредитним договором черговості. У звязку з чим, обґрунтувати наявність зазначеної у позові суми заборгованості за відсотками за користування кредитом, що стало підставою для звернення з вимогою щодо дострокового повернення кредиту №014/11-165/040 від 14.09.2007р. та стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма Донтехпром.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. по справі №908/1264/15-г клопопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль, м. Київ про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гези Т.Д. на призначену дату судового засідання, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Попков Д.О., Мартюхіна Н.О.

Згідно з п. 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в її сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма Донтехпром на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.15 по справі №908/1264/15-г на 10.10.2017р. о 15:00 годині. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 106.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Апеляційному суду Запорізької області, м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції 10.10.2017 об 15 год. 00 хв. у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області, м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162 за участю представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 Аваль до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду докази дотримання банком п.1.5.1.4. кредитного договору №014/11-165/040 від 14.09.2007р. щодо черговості погашення заборгованості.

Повідомити, яким чином розподілялися банком грошові кошти, які надходили від позичальника на виконання зобовязань за кредитним договором №014/11-165/040 від 14.09.2007р. (з урахуванням переплати Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма Донтехпром у загальній сумі 151973,20 грн.) та чи дотримувався позивач п.1.5.1.4 кредитного договору №014/11-165/040 від 14.09.2007р.

Надати документальне підтвердження виконання банком п.1.5.1.4. кредитного договору №014/11-165/040 від 14.09.2007р. з урахуванням призначення платежу та фактичного порядку погашення заборгованості у визначеній кредитним договором черговості. У звязку з чим, обґрунтувати наявність зазначеної у позові суми заборгованості за відсотками за користування кредитом, що стало підставою для звернення з вимогою щодо дострокового повернення кредиту №014/11-165/040 від 14.09.2007р. та стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма Донтехпром

Надати належним чином засвідченні документи на підтвердження заяви про здійснення процесуального правонаступництва

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий:Н.М. Дучал

Судді:Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_2

Надруковано: 3 прим.:

1- позивачу

1- залученій особі

1- у справу