Ухвала суду № 69059488, 22.09.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 вересня 2017 року Справа № 925/1191/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" та до державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, про скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Представник позивачів подав до господарського суду разом з позовом письмові докази у незасвідчених фотокопіях, хоча відповідно до ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України мав подати їх в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Є необхідність у витребуванні від позивачів необхідних для вирішення спору доказів на підтвердження кількісного і персонального складу членів громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" станом на 24.08.2017.

Пункт 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України передбачає право судді при підготовці справи до розгляду витребовувати від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Отож з огляду на викладене від позивачів слід витребувати оригінали або належним чином засвідчені копії поданих з позовом фотокопій документів, а також докази на підтвердження кількісного і персонального складу членів громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" станом на 24.08.2017.

Представник позивачів у позові вказав третю особу без самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З позовних матеріалів вбачається, що рішення з цього спору може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_7, який в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наразі значиться керівником громадської організації "Канівська спілка учасників АТО". Отож ОСОБА_7 слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивачів у позовній заяві виклав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони зазначеному Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівнику громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" ОСОБА_7 та іншим особам вчиняти дії щодо виконання рішення позачергових загальних зборів членів громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" від 24.08.2017, що оформлене протоколом від 24.08.2017 без номера.

В обґрунтування цієї заяви представник позивачів зазначив, що за час розгляду справи в суді новообраним керівництвом можуть бути прийняті рішення та вчинені дії, які можуть вплинути на подальше існування спілки та членство у ній уже прийнятих членів, що у свою чергу унеможливить виконання рішення господарського суду у цьому спорі.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3 своєї постанови від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" роз'яснив, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Представник позивачів у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову послався лише на потенційну можливість прийняття рішень та вчинені дій новим керівництвом громадської організації "Канівська спілка учасників АТО", які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у цьому спорі. При цьому господарський суд не вбачає підтвердженої доказами наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування запропонованого представником позивачів виду забезпечення позову

За таких обставин заява представника позивачів про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає як недостатньо обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09:30 "12" жовтня 2017 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Залучити ОСОБА_7 до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивачів, відповідачів і третьої особи обов`язковою.

Зобов'язати позивачів до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області оригінали або належним чином засвідчені копії поданих з позовом фотокопій документів, а також докази на підтвердження кількісного і персонального складу членів громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" станом на 24.08.2017.

Зобов'язати відповідачів та третю особу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області вмотивовані відзиви на позов і у разі наявності заперечень проти позову - докази на їх підтвердження.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивачів про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суддя М.В. Дорошенко