Вирок № 6905942, 27.11.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-437/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

27 ноября 2009 года                                                                                       город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Дитиненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярского края РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1  УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л :

16 сентября 2009 года, в период с 17 до 20 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, работая грузчиком транспортного цеха государственного предприятия «Укрспецвагон», расположенного по адресу: Харьковская область, город Лозовая, улица Ленина, 5, имея доступ к складу запасных частей на территории транспортного цеха, путем свободного доступа, тайно похитил 5 штук крепительных крышек буксового узла по цене 87 гривен 50 копеек за одну крышку, вынеся их через забор с территории предприятия, причинил государственному предприятию «Укрспецвагон» ущерб на общую сумиму 437 гривен 50 копеек, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою и иных лиц пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено что он: гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 29-43).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствованию раскрытию преступления.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с отсутствием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 66 УК Украины, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-119 от 22.10.2009 года в размере 169 гривен 02 копейки, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороги.

Гражданский иск оставить без удовлетворения в святи с отказом представителя истца от  иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде Штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-119 от 22.10.2009 года в размере 169 гривен 02 копейки – удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороги 9получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, расчетный счет 352230020004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области (с указанием вида платежа – за экспертизу № ТЕ-119).

Вещественные доказательства по делу пять крышек крепительного буксового узла, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая – возвратить государственному предприятию «Укрспецвагон».

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья:                                                                А.Ю.Полехин.