
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"20" вересня 2017 р.Справа № 922/2756/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Косма К.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі : 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків; 2. Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, с. Старовірівка до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест", с.Станичне , 2. Нововодолазької районної Державної адміністрації Харківської області, смт. Н.Водолага про визнання недійсним договору за участю представників:
прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 036152 від 29.10.2015;
1-го позивача - ОСОБА_2, довіреність № 32-20-14-13210/0/19-17 від 29.08.2017;
2-го позивача - не з'явився;
1-го відповідача - не з'явився;
2-го відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" та Нововодолазької районної державної адміністрації, в якому просить:
- визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Нововодолазькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" від 05.12.2007 (кадастровий номер номер 6324285500:01:000:0087), зареєстрованому у Нововодолазькому районному відділі Харківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 29.12.2007 за номером № 040770000492;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" повернути земельну ділянку (кадастровий номер 6324285500:01:000:0087), площею 14,0224 га у власність держави;
- судовий збір стягнути з відповідачів на реквізити Харківської обласної прокуратури.
В обгрунтування позову прокурор зазначає, що Договір оренди землі від 05.12.2007 (зареєстрований 29.12.2007 за № 040770000492) укладений з порушенням приписів ст. 13 Закону України "Про оцінку земель", ст. ст. 15, 21 Закону України "Про оренду землі", а саме без проведення номативної грошової оцінки земельної ділянки, що є обов'язковим у разі визначення розміру орендної плати на земельні ділянки державної та комунальної власності, а отже, відповідно до ст. ст. 203, 215, 216, 228 ЦК України, вказаний договір підлягає визнанню недійсним у зв'язку з недодержанням сторонами в момент вчинення цього правочину встановленого законом порядку.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.09.2017 об 12:00.
11.09.2017 від першого відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов за вх. № 29104 із запереченнями та заява про застосування строків позовної давності за вх. № 29106.
Відзив та заява долучені судом до матеріалів справи.
14.09.2017 від другого відповідача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення за вх. № 29726, в якому 2-й відповідач просить розглянути справу без участі його представника та зазначає, що не заперечує проти задоволення позову та просить витрати по сплаті судового збору покласти на 1-го відповідача.
Письмові пояснення долучені судом до матеріалів справи.
19.09.2017 представником першого відповідача до канцелярії суду була подана заява за вх. № 30223, відповідно до якої останній у зв'язку із зайнятістю у справі № 820/810/17, яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом, та неможливістю прийняти участь у розгляді справи 20.09.2017 о 12:00 в господарському суді Харківської, просить відкласти розгляд справи.
Заява долучена судом до матеріалів справи.
В призначеному судовому засіданні 20.09.2017 були присутні представники прокуратури та 1-го позивача.
Другий позивач та відповідачі своїх повноважних представників у судове засідання не направили.
Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи неявку у судове засідання представників другого позивача та відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задвольнити заяву першого відповідача та розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву першого відповідача про відкладення розгляду справи за вх. № 30223.
2. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. о 11:00
3 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.
4. Зобов'язати прокурора та позивачів надати до суду додаткове правове обгрунтування позову з урахуванням відзиву першого відповідача та заяви про застосування строків позовної давності.
5. Попередити, що у разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.
6. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.
Суддя ОСОБА_3справа № 922/2756/17
Судове рішення № 69059357, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2756/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: