Ухвала суду № 69059294, 21.09.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 920/615/16

За позовом: Товариства з обмежено відповідальністю фірми "Сумське АТП-15927", м.Суми;

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант 134", с. Косівщина, Сумський район, Сумська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", м. Київ;

3) Управління державної реєстрації територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Суми;

про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від 1-го відповідача - не з'явився;

від 2-го відповідача - не з'явився;

від 3-го відповідача - не з'явився;

від 3-ї особи - не з'явився;

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви, просить суд поновити йому строк на звернення з позовом про визнання права власності, витребування майна від добросовісного набувача та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнавши причину пропуску такого строку поважною; визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 16/2, а саме: АГНКС, що складається з виробничо - технологічний корпус, літ. "S", прощею 172.9 м.кв., в тому числі навіс літ. "S - 1"; трансформаторної підстанції літ. "ТП"; навіс літ. "V" та літ. "W"; бетонна площадка літ. "I"; огорожа № 1-4 та витребувати вказане майно від товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"; скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Фактор Енергогруп" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 16/2, а саме: АГНКС, що складається з виробничо - технологічний корпус, літ. "S", прощею 172.9 м.кв., в тому числі навіс літ. "S - 1"; трансформаторної підстанції літ. "ТП"; навіс літ. "V" та літ. "W"; бетонна площадка літ. "I"; огорожа № 1-4; усі витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.03.2017 у справі № 920/615/16 прийнято відмову позивача від позову та припинено провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у даній справі ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.03.2017 скасовано, а справу № 920/615/16 передано на розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.05.2017 призначено справу № 920/615/16 до розгляду в судове засідання на 25.05.2017, 10 год. 30 год.

18.05.2017 позивач подав клопотання (вх. № 1517к від 18.05.2017), відповідно до якого просив суд зупинити провадження у справі у зв'язку із поданням ним касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 920/615/16.

22.05.2017 Харківський апеляційний господарський суд листом від 16.05.2017 №13-53/007510 надіслав Господарському суду Сумської області заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-17927" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 920/615/16, для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.05.2017 провадження у даній справі було зупинено у зв'язку із надходженням касаційної скарги.

30.08.2017 матеріали справи № 920/615/16 були повернуті до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.08.2017 провадження у даній справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 21.09.2017, 10 год. 30 хв.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав клопотання №б/н від 20.09.2017 про залишення позовної заяви без розгляду, а судове засідання провести за відсутності представника позивача.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо вручення копії ухвали Господарського суду Сумської області від 31.08.2017 першому та третьому відповідачам, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2017 року, 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати відповідачів та третю особу подати письмові пояснення на обґрунтування своєї позиції у справі, з огляду на подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвалу надіслати сторонам, відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА