Ухвала суду № 69059268, 21.09.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 5021/2509/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2509/2011, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356), про визнання банкрутом,

Представники сторін:

від кредиторів: СО УПФУ Сумської області - Бабченко О.Г. (довіреність № 28/13-22 від 05.01.2017), АТ «Укрексімбанк» - Сотник Ю.В. (довіреність № 010-01/2052 від 12.05.2016);

від МПП «Центр естетики та краси «Еліта» - Мирославський С.В. (довіреність від 20.09.2017);

від боржника: Фанта Т.О., Сокур О.О. (довіреність № 15-26 від 04.01.2017);

представник розпорядника майна - Коптілін С.Ю. (довіреність від 09.06.2016);

ГТУЮ у Сумській області - Ярошенко М. О. (довіреність № 06-16/4 від 03.01.2017), Канівець А.О. (довіреність № 05-16/31 від 31.08.2017);

ФДМ України, РВ ФДМУ по Сумській області - Єфіменко О.А. (довіреність № 149 від 15.12.2016);

Прокурор Сумської місцевої прокуратури - Тютюнник С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011) (далі Закон).

Ухвалою від 30.10.2012 судом введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління ПАТ «Сумихімпром» Лазаковича І.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Ухвалою суду від 01.02.2017 продовжено строк процедури санації на шість місяців до 31.07.2017.

До суду надійшло клопотання №б/н від 25.07.2017 керуючого санацією ПАТ «Сумихімпром» Лазаковича І.В. про продовження строків процедури санації у цій справі.

До суду надійшло клопотання №б/н від 25.07.2017 ТОВ «КУА «Промислові інвестиції», в якому просить суд припинити повноваження керуючого санацією Лазаковича І.В., припинити повноваження розпорядника майна Марченка Р.В., перейти до загальної процедури санації без урахування особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Нікітіна Д.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2017 порушено провадження у справі № 920/617/17 за позовом МПП «Центр естетики та краси «Еліта» до ПАТ «Сумихімпром» про визнання права власності.

Проте, ухвалою господарського суду № 920/617/17 від 20.07.2017 було передано матеріали справи № 920/617/17 для розгляду по суті в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.07.2017 порушено провадження у справі № 920/668/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до ПАТ «Сумихімпром» про зобов'язання укласти договір оренди.

Проте, ухвалою господарського суду № 920/668/17 від 05.09.2017 було передано матеріали справи № 920/668/17 для розгляду по суті в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

Ухвалою суду від 07.09.2017 розгляд справи призначено в судове засідання на 21.09.2017.

До суду надійшли письмові пояснення керуючого санацією Лазаковича І.В. на клопотання ТОВ «КУА «Прормислові інвестиції» про припинення повноважень керуючого санацією, розпорядника майна, переходу до загальної процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Нікітіна Д.В., в яких зазначив, що не заперечує проти задоволення даного клопотання.

19.09.2017 до суду надійшли письмові пояснення керуючого санацією Лазаковича І.В. щодо клопотання про продовження процедури санації, в яких зазначив, що продовження процедури санації ПАТ «Сумихімпром» є цілком обґрунтованим та необхідним з підстав викладених у клопотанні.

До суду надійшли заперечення № 115-10/671 від 20.09.2017 керуючого філією АТ «Укрексімбанк» у м. Сумах Мозгового В.М. на клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації та клопотання ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» про припинення повноважень керуючого санацією, розпорядника майна, перехід до загальної процедури санації, в яких зазначив, що ці клопотання не підлягають задоволенню, оскільки суперечать приписам Закону про банкрутство.

21.09.2017 до суду надійшло клопотання №б/н від 21.09.2017 Фонду державного майна України по Сумській області про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати свої пояснення щодо заявлених клопотань.

Представник ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги клопотання про відкладення, дійшов висновку відкласти розгляд справи з метою надання можливості Фонду державного майна України ознайомитись із наданими суду клопотаннями.

Щодо заяви МПП «Центр естетики та краси «Еліта».

Мале приватне підприємство «Центр естетики та краси «Еліта» звернулося до суду з позовом про визнання права власності на нежитлове приміщення, секція №1, яке розташоване за адресою: 40024, м. Суми, вул. Харківська, 30, 1-й поверх, загальною площею 264,4 кв.м.

Представник заявника просив суд вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що 03.12.2008 за результатами біржових торгів між МПП «Центр естетики та краси «Еліта» та ПАТ «Сумихімпром» був укладений договір купівлі-продажу майна, а саме: нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: 40024, м. Суми, вул. Харківська, 30, 1-й поверх, загальною площею 264,4 кв.м. Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про товарну біржу» в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин передбачено, що угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

До суду надійшов відзив № 15-3948 від 15.09.2017 ПАТ «Сумихімпром» на позовну заяву МПП «Центр естетики та краси «Еліта», в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 03.12.2008 не був нотаріально посвідчений, а в судовому порядку було відмовлено у визнанні його дійсним.

Для з'ясування усіх обставин справи та необхідністю надання сторонами документів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Щодо заяви регіонального відділення ФДМУ по Сумській області.

Заявник подав заяву № 10-03-02773 від 12.07.2017, в якій просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» укласти з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області договір оренди державного майна у редакції запропонованій Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області, а також стягнути з відповідача судові витрати.

19.09.2017 представник боржника подав відзив № 15-3978 від 18.09.2017, вважає вимоги заявника необґрунтованими, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню з тих підстав, що підприємство боржника не є державним, тому не підпадає під дію ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», і у разі надання боржником в оренду майна не застосовується п. 10 «Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції їх розподілу», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995.

У судовому засіданні року представник заявника надав усні пояснення по справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки заявник є бюджетною організацією, а отже має право на отримання в оренду державного майна на умовах бюджетної установи зі сплатою оренди в розмірі 1 грн. на рік, таке право передбачено п.10 «Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995.

Для з'ясування усіх обставин справи у зв'язку з необхідністю у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових пояснень у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги клопотання ФДМУ про відкладення, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром», а саме:

клопотання №б/н від 25.07.2017 керуючого санацією ПАТ «Сумихімпром» Лазаковича І.В. про продовження строків процедури санації у цій справі;

клопотання №б/н від 25.07.2017 ТОВ «КУА «Промислові інвестиції», в якому просить суд припинити повноваження керуючого санацією Лазаковича І.В., припинити повноваження розпорядника майна Марченка Р.В., перейти до загальної процедури санації без урахування особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Нікітіна Д.В. в судове засідання на 05.10.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім. Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 3.

2. Запропонувати Фонду державного майна України надати суду письмові пояснення щодо клопотань про продовження строків процедури санації, припинення повноважень керуючого санацією, розпорядника майна, перехід до загальної процедури санації та призначення керуючим санацією Нікітіна Д.В.

3. Відкласти розгляд позовної заяви б/н, б/д МПП «Центр естетики та краси «Еліта» до ПАТ «Сумихімпром» про визнання права власності в судове засідання на 02.10.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім.. Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 3.

4. Запропонувати МПП «Центр естетики та краси «Еліта» та ПАТ «Сумихімпром» надати суду витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації та обтяжень на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: 40024, м. Суми, вул. Харківська, 30, 1-й поверх, загальною площею 264,4 кв.м.

5. Запропонувати ПАТ «Сумихімпром» та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням того, що спірне майно знаходиться в іпотеці банку, документи та інші докази, що їх підтверджують.

6. Відкласти розгляд позовної заяви № 10-03-02773 від 12.07.2017 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до ПАТ «Сумихімпром» про зобов'язання укласти договір оренди в судове засідання на 02.10.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім. Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 3.

7. Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області та ПАТ «Сумихімпром» надати додаткові пояснення та докази щодо необхідності та можливості укладення договору оренди в редакції заявника.

8. Копію даної ухвали надіслати МПП «Центр естетики та краси «Еліта», ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, Головному управлінню юстиції у Сумській області, Сумській місцевій прокуратурі, Фонду державного майна України, Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Генеральної прокуратури України.

Суддя В.В. Яковенко