Ухвала суду № 69059215, 21.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" вересня 2017 р.№ 916/1830/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальність „Дерева Раю

до відповідачів:юридичного департаменту Одеської міської ради, Головного

територіального управління юстиції в Одеській області,

Міністерства інфраструктури України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Міністерства інфраструктури України:

державного підприємства „Одеський морський торговельний порт, регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 15.07.2016р.

Від відповідачів:

- юридичного департаменту Одеської міської ради: ОСОБА_2 за довіреністю №2291вих від 15.08.2017р.

- Головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_3 за довіреністю №03-35/1705 від 22.02.2017р.

- Міністерства інфраструктури України: ОСОБА_4 за довіреністю №4327/15/10-17 від 13.05.2017р.

Від третіх осіб:

- державного підприємства „Одеський морський торговельний порт: ОСОБА_4 за довіреністю №23-11/27 від 25.04.2017р.

- регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області:

не зявився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1830/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальність „Дерева Раю до юридичного департаменту Одеської міської ради, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Міністерства інфраструктури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Міністерства інфраструктури України: державного підприємства „Одеський морський торговельний порт, регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, зобовязання вчинити певні дії.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальність „Дерева Раю обґрунтовані фактом незаконного оформлення Міністерством інфраструктури України права власності на пасажирський павільйон разом із приміщеннями, які належать на праві власності позивачу.

Під час розгляду даної справи Міністерство інфраструктури України звернулось до суду із клопотанням (вх. №2-4699/17 від 06.09.2017р.) про зупинення провадження по даній справі до остаточного розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальність „Дерева Раю на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017р. по справі №815/5293/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальність „Дерева Раю до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного підприємства „Одеський морський торговельний порт, регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Міністерства інфраструктури України, про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявленого клопотання Міністерство інфраструктури України посилається на тотожність позовних вимог, заявлених товариством з обмеженою відповідальністю „Дерева Раю в межах адміністративної справи №815/5293/16 позовним вимогам, які є предметом розгляду по даній справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За переконанням суду, результати розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальність „ОСОБА_5 в межах справи №815/5293/16, безпосередньо впливають на результати розгляду даної справи.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що ст. 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №916/1830/17 до вирішення справи №815/5293/16, що перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/1830/17 зупинити до остаточного вирішення справи №815/5293/16, що перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України,

Ухвалу про зупинення провадження по справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку відповідно до ч. 5 ст. 79, ст.ст. 106, 107 ГПК України.

Суддя С.П. Желєзна