
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2017р.
Справа № 917/1423/17.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23", вул. Шевченка, 11,с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область,38762
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область,36000
про скасування рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2017 року № 02/59-рш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції
суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: відсутні
від відповідача: відсутні
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про скасування рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2017 року № 02/59-рш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), вимоги п. 4 ухвали суду від 28.08.2017 року про порушення провадження у справі не виконав.
Відповідач також повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).
Від позивача до суду 20.09.2017 року надійшла заява про зупинення провадження у справі. В поданій заяві позивач зазначає, що в основу рішення, що оскаржується, покладено ненадання ПАТ «УМБ №23» інформації на вимогу від 27.03.2017 р. №01/1553 що підтверджується текстом рішення №01/59-рш. В свою чергу, як зазначає позивач, вимога про надання інформації від 27.03.2017 р. №01/1553 є предметом розгляду по справі №816/535/17 та знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді. Тому позивач просить суд зупинити розгляд справи про скасування рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2017р. №02/59-рш у справі №917/1423/17 до набрання законної сили рішенням суду по справі №816/535/17. До клопотання позивач додав копію повістки, копію ухвали та постанови (роздруківка з сайту ЄДР судових рішень).
Від відповідача до суду 20.09.2017 року надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач у своєму відзиві наголошує на тому, що адміністративною колегією територіального відділення Комітету рішення № 02/59-рш від 27.06.2017р. не приймалось (можливо позивачем допущено описку). При цьому, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог ПАТ «Управління механізації будівництва №23» про скасування рішення адміністративної колегії територіального відділення Комітету № 01/59-рш від 27.06.2017р. у справі № 01-13-50/35-2017. Відповідач у своєму відзиві пояснює, що територіальним відділенням відповідно до вимог Законів України «Про Антимонопольний комітет України», «Про захист економічної конкуренції», «Про публічні закупівлі» та відповідно до запиту на отримання публічної інформації - звернення ГО «IB «Полтавщина» від 13.02.2017 б/н (вх. № 02/02ел від 16.02.2017) здійснювало дослідження ринку закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти на предмет дотримання законодавства про захист економічної конкуренції у сфері закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, зокрема, тендеру на послуги з утримання в належному санітарно-технічному стані об'єктів благоустрою, зелених насаджень, в т.ч. утримання вулично-дорожньої мережі міста Полтави (на 2017 рік), листом від 27.03.2017р. № 01/1553 було направлено вимогу щодо надання інформації, копія якої додається. Термін надання інформації, як зазначає відповідач, 06 квітня 2017 року включно. У встановлений головою територіального відділення строк відповідь до територіального відділення не надійшла. Відсутність інформації від ПАТ «Управління механізації будівництва №23» на вимогу територіального відділення від 27.03.2017 № 01/1553 не дало змоги здійснити дослідження закупівлі послуг з утримання в належному санітарно-технічному стані об'єктів благоустрою, зелених насаджень, в т.ч. утримання вулично-дорожньої мережі міста Полтави (на 2017 рік). Тому відповідач вважає, що на даний час відсутні визначені статтею 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції» підстави для зміни, скасування та визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення № 01/59-рш від 27.06.2017 у справі № 01-13-50/35-2017. Тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До відзиву відповідач додав копію звернення, копію вимоги, копію повідомлення, копію розпорядження, копію постанови, копію рішення, копію листа та копію наказу.
Заява позивача про зупинення провадження у справі буде вирішена судом в наступному судовому засіданні після обґрунтування змісту даної заяви представником позивача.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2017 р. на 09.30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.
2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2017 року про порушення провадження у справі.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Тимощенко О.М.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Судове рішення № 69059207, Господарський суд Полтавської області було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1423/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: