Ухвала суду № 69059160, 18.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/1428/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Граматик Г.С.

за участю представників:

від позивача (стягувача-заявника) не зявився,

від відповідача (боржника) не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/1428/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла до Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Бізнес Центр про стягнення 93509,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові технології світла" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Бізнес Центр про стягнення заборгованості за договором поставки № 31/2в від 10.12.2012 р. в загальній сумі 93509,14 грн., у т.ч. основного боргу в сумі 73372,78 грн., пені в розмірі 1051,63грн., 3% річних в сумі 2145,95грн. та інфляційних втрат в розмірі 16938,78грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2015 р. (суддя Брагіна Я.В.) було порушено провадження по справі №916/1428/15-г та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 529 від 20.05.2015р. та відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматичну систему документообігу суду, у звязку із відрахуванням судді Брагіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області по справі № 916/1428/15-г призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Погребній К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015 р. справу № 916/1428/15-г прийнято до провадження судді Погребної К.Ф. та розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2015 р. у справі № 916/1428/15-г позов ТОВ "Нові технології світла" було задоволено та на його користь стягнуто з ТОВ „Схід Бізнес Центр 73372,78 грн. основного боргу, 1051,63 грн. пені, 2145,95 грн. 3% річних, 16938,78 грн. інфляційних втрат, 1870,19 грн. судового збору.

31.07.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Бізнес Центр на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології світла" 73372,78 грн. основного боргу, 1051,63 грн. пені, 2145,95 грн. 3% річних, 16938,78 грн. інфляційних втрат, 1870,19 грн. судового збору.

01.09.2017 р. ТОВ "Нові технології світла" в особі ліквідатора товариства - арбітражного керуючого ОСОБА_1 подано до господарського суду Одеської області заяву про видачу наказу по справі № 916/1428/15-г та поновлення пропущеного строку для предявлення цього наказу суду до виконання в порядку ст.ст. 116, 119 ГПК України, посилаючись на те, що відповідний наказ господарського суду не було передано арбітражному керуючому з боку керівництва Товариства.

Так, заявник вказує, що постановою господарського суду Одеської області по справі № 916/437/16 від 09.06.2016 р. на підставі положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ТОВ «Нові технології світла» визнано банкрутом та відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ «Нові технології світла» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 521 від 21.03.2013 р.). В ході ліквідаційної процедури було встановлено, що 15.07.2015 р. рішенням господарського суду Одеської області у справі № 916/1428/15-г стягнуто з ТОВ «Схід Бізнес Центр» на користь ТОВ «Нові технології світла» 73372,78 грн. - основного боргу, 1051,63 грн. - пені, 2145,95 грн. - 3% річних, 16938,78 грн. - інфляційних витрат та 1870,19 грн. - судового збору. Наразі заявник зазначає, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень наказ про стягнення з ТОВ «Схід Бізнес Центр» на користь ТОВ «Нові технології світла» у справі № 916/1428/15- г не видавався.

Відтак, на думку заявника, строк для предявлення наказу до виконання пропущено з поважних причин. За ствердженнями заявника, ліквідатором неодноразово направлялись вимоги на адресу директора ТОВ «Нові технології світла» - ОСОБА_2, за адресою: 65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська 15, оф. 22, щодо здійснення передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута у встановлені терміни ліквідатору ТОВ «Нові технології світла» ОСОБА_1 Однак, ліквідатору ТОВ «Нові технології світла», починаючи з моменту його призначення судом та до сьогоднішнього дня, директор ТОВ «Нові технології світла» ОСОБА_2 не передав ані документацію банкрута, ані печатки і штампи, ані матеріальні та інші цінності банкрута, у звязку з чим ліквідатор звернувся до Приморського ВП ГУНП в Одеській області з повідомленням про кримінальне правопорушення. Наразі заявник зазначає, що про наявність заборгованості ТОВ «Схід Бізнес Центр» перед ТОВ «Нові технології світла» він дізнався 30.08.2017 р. в ході перегляду Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

У звязку з закінченням повноважень судді Погребної К.Ф. згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 841 від 01.09.2017 р. було проведено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви ТОВ "Нові технології світла" по справі № 916/1428/15-г, за наслідками якого для розгляду останньої визначено суддю господарського суду Одеської області Петрова В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2017 р. у справі № 916/1428/15-г заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 18.09.2017 р.

Представники позивача (заявника) та відповідача, який є боржником за вказаним наказом суду, у судове засідання не зявились. Проте, згідно положень ст. 119 ГПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ „Нові технології світла, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, виданий господарським судом Одеської області 31.07.2015 року наказ на примусове виконання рішення суду по даній справі № 916/1428/15-г щодо стягнення з ТОВ «Схід Бізнес Центр» на користь ТОВ «Нові технології світла» 73372,78 грн. - основного боргу, 1051,63 грн. - пені, 2145,95 грн. - 3% річних, 16938,78 грн. - інфляційних витрат та 1870,19 грн. - судового збору був направлений супровідним листом господарського суду від 31.07.2015 р. за № 916/1428/15-г/5775/2015 позивачу ТОВ „Нові технології світла на юридичну адресу: 65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, буд. 15, оф. 22. Однак, вказаний наказ суду був повернутий до суду 07.08.2015 р. разом з поштовим конвертом без вручення у звязку з відсутністю адресата за зазначеною адресою згідно відмітки на повідомленні про вручення відправлення Укркурєра.

При цьому 06.08.2015 р. до господарського суду надійшла заява ТОВ „Нові технології світла в особі директора ОСОБА_3 про направлення наказу суду на виконання судового рішення суду від 15.07.2015 р. по даній справі № 916/1428/15-г на адресу для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 88а.

Так, 13.08.2015 р. господарським судом Одеської області супровідним листом за № 916/1428/15-г/6128/2015 було повторно направлено ТОВ «Нові ОСОБА_4» наказ суду від 31.07.2015 р. на вказану вище адресу для листування. Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказаний наказ суду разом із супровідним листом по справі № 916/1428/15-г було отримано представником Басистюк, про що свідчить підпис вказаної особи на рекомендованому поштовому повідомленні.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене, строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 31.07.2015 р. на примусове виконання судового рішення по справі № 916/1428/15-г було встановлено до 01.07.2016 р., який сплинув.

Між тим, як випливає зі змісту заяви, ліквідатором ТОВ «Нові технології світла» ОСОБА_1 направлялась вимога на адресу директора ТОВ «Нові технології світла» - ОСОБА_2 за адресою: 65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська 15, оф. 22, щодо здійснення передачі ліквідатору Товариства бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута у встановлені терміни. Однак, директор ТОВ «Нові технології світла», починаючи з моменту призначення судом ОСОБА_1 як ліквідатора і до теперішнього часу, не передав ані документацію банкрута, ані печатки і штампи, ані матеріальні та інші цінності банкрута. У звязку з цим заявник вказує, що ліквідатор звернувся до Приморського ВП ГУНП в Одеській області з повідомленням про кримінальне правопорушення. Відтак, на думку заявника, строк для предявлення наказу суду по даній справі до виконання пропущено з поважних причин.

Виходячи з аналізу положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, пропущений строк для предявлення наказу до виконання може бути відновлено саме у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними. При цьому суд зазначає, що причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК України.

Разом з тим на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання заявником не надано жодного доказу. Зокрема, з доданої заявником до заяви копії постанови господарського суду Одеської області від 09.06.2016 р. по справі № 916/437/16 про визнання банкрутом ТОВ «Нові технології світла» вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 призначена ліквідатором Товариства ще до закінчення строку предявлення наказу до виконання. Доказів звернення ліквідатора від імені

Товариства, починаючи з вказаного часу і до моменту звернення до господарського суду з даною заявою, до керівництва вказаного Товариства з питань щодо виконання судового рішення по справі 916/1428/15-г заявником не надано. Більш того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про неможливість предявлення до виконання позивачем наказу суду по даній справі до банкрутства Товариства.

За таких обставин, суд вважає, що доводи заявника про наявність поважних причин пропуску строку для предявлення наказу суду до виконання, викладені в поданій заяві, є необґрунтованими, недоведеними належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України. Можливість відновлення судом пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання безпосередньо пов'язана із наявністю поважних причин його пропуску, і такою підставою не може бути лише подання заяви стягувачем із зазначенням, що ним пропущено строк з поважних причин.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для поновлення ТОВ «Нові ОСОБА_4» в особі ліквідатора товариства - арбітражного керуючого ОСОБА_1 строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 31.07.2015 р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2015 р. у справі № 916/1428/15-г, а також для видачі заявнику такого наказу.

Керуючись ст.ст. 119, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові ОСОБА_4» в особі ліквідатора товариства - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу наказу суду та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 31.07.2015 р. у справі № 916/1428/15-г.

Суддя В.С. Петров