Ухвала суду № 69059145, 22.09.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 вересня 2017 року Справа № 5016/1366/2011(16/104)

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д. розглянувши заяву Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1 А, код 34993136) про видачу дублікату виконавчого листа виданого 06.06.2011 та матеріали даної справи № 5016/1366/2011(16/104)

за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про: стягнення 42100,00 грн.

Без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області 25.05.2011 р. у справі № 5016/1366/2011(16/104) позов задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний № НОМЕР_2) на користь ФОП ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1) борг у сумі 23000,00 грн., 230,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 06.06.2011 року Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ.

14 вересня 2017 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №20763 від Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в якій просить суд: видати дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2011 року у справі № 5016/1366/2011(16/104).

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дублікату судового наказу справляється судовий збір, встановлений законом.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, саме на заявника в контексті приписів ст. 4-3, ст. 33 ГПК України покладається обов'язок доведення існування відповідних підстав.

В даному випадку при дослідженні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 5016/1366/2011(16/104) судом встановлено, що до заяви не надано відповідних довідок про втрату виконавчого листа (наказу), як того вимагає положення ст. 120 ГПК України.

Крім того до заяви №20763 від 14.09.2017 не додано документи на які посилається орган ДВС, як на підстави для задоволення заяви, зокрема: постанова органу ДВС від 30.06.2015 про повернення виконавчого документу стягувачу та докази направлення наказу від 06.06.2011 на адресу стягувача; постанова начальника органу ДВС про перевірку ВП №38561275; постанова органу ДВС про відкриття ВП №38561275 від 14.09.2017; заява стягувача про не надходження виконавчого листа.

Враховуючи викладене, заява органу ДВС про видачу дублікату наказу від 06.06.2017 у даній справі не підлягає задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу заявника на можливість повторного звернення з відповідною заявою в разі усунення недоліків зазначених в цій ухвалі.

При повторному зверненні слід виконати вимоги ухвали та подати заяву у відповідності до вимог ст. 120 ГПК України, зокрема надати документи передбачені частинами 3 та 4 вищевказаної статті.

Слід зазначити, що оскільки відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.03 № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України, то при повторному зверненні слід надати докази додержання ст. 56 ГПК України, а саме: докази направлення сторонам копії цієї заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Отже, керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Корабельного відділу ДВС міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області №20763 від 14.09.2017 про видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2011 року у справі № 5016/1366/2011(16/104) - відмовити.

Суддя В.Д. Фролов