Ухвала суду № 69059000, 21.09.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 вересня 2017 рокуСправа № 912/2199/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2199/17

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидко монтованих будівель, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: Дочірнього підприємства "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 707 103,70 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, керівник,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидко монтованих будівель звернулось до господарського суду з позовною заявою № 27/07-юр від 27.07.2017, яка містить вимогу про стягнення з Дочірнього підприємства "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія" основного боргу за прострочення виконання умов Договору від 17.10.2014 № 429 в сумі 237 737,80 грн, 3% річних в сумі 19 735,43 грн, інфляційних збитків в сумі 195 990,38 грн та пені в сумі 253 640,09 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 03.08.2017 господарським судом прийнято подану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2199/17.

Ухвалою від 05.09.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 21.09.2017, від сторін повторно витребувано необхідні докази.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Натомість, 20.09.2017 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання за підписом начальника юридичного департаменту Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням останнього на лікарняному та неможливістю забезпечення явки іншого повноважного представника.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, клопотання позивача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 20.09.2017 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Відповідачем в судовому засіданні 21.09.2017 надано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого позовні вимоги заперечено.

Однак, відповідачем не подано доказів направлення відзиву на адресу позивача.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати від сторін неподані докази.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2199/17 в судовому засіданні відкласти до 29.09.2017 о 09:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 27.06.2017 подати суду:

Позивача: письмові пояснення чітко щодо обставин, викладених у запереченнях відповідача; зазначити в який строк (день, місяць, рік) підлягав оплаті поставлений товар; рахунки на оплату та докази їх виставлення відповідачеві, зокрема рахунок №429-7 від 17.10.2014, з посиланням на який виписано довіреність № 1/10 від 13.10.2014; розрахунок пені в межах шестимісячного строку, від дня коли зобов'язання з оплати мало бути виконано (див. ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України) або мотивувати правові підстави для розрахунку поза межами вказаного строку; акт звірки з відповідачем; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: докази направлення відзиву позивачу; документи та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин; підписаний акт звірки, наданий для підписання позивачем, або власний документально підтверджений розрахунок суми боргу; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Господарський суд звертає увагу сторін, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал та надіслання повідомлення в прокуратуру (стаття 90 ГПК).

5. Копію ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидко монтованих будівель за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Молодіжна, 57.

Суддя В.В.Тимошевська