Ухвала суду № 69058883, 21.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/13814/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Горизонт"

про стягнення 784.170,12 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Дороніна О. М. - по дов. № 6-58 від 10.10.2017

від відповідача Пономаренко О. В. - по дов. № 1/19 від 19.09.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Горизонт" 784.170,12 грн., з яких 775.932,48 грн. як безпідставно набуті кошти та 8.237,64 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 11.07.2012 був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти № 1207000324, з наступними змінами та доповненнями. Згідно п. 1.1 договору відповідач зобов'язується у 2012-2017 роках надавати послуги з розробки земле впорядкованої документації та оформлення документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками. З метою належного виконання умов договору позивачем на рахунок відповідача були перераховані авансові платежі на загальну суму 775.932,48 грн. Проте, відповідач у визначений договором строк, а саме до 30.06.2017 взяті на себе зобов'язання не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13814/17 та призначено справу до розгляду на 21.09.2017.

Позивачем 21.09.2017 через відділ діловодства суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» щодо позивача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідачем 19.09.2017 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог. Також у відзиві міститься інформація про зміну повного та скороченого найменування, зміну місця знаходження та зміну складу засновників та керівника товариства.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на предмет спору на стороні позивача, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.17 о 14:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

3. Зобов'язати позивача ознайомитись з матеріалами справи та подати письмові пояснення щодо обставин викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

4. Зобов'язати відповідача надати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вакула Плюс».

5. Зобов'язати третю особу ознайомитися з матеріалами справи № 910/13814/17 та подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова