Ухвала суду № 69058858, 20.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

20.09.2017Справа № 910/18655/14

За заявоюСтаршого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Юрчика І.О.прозаміну сторони виконавчого провадженняу справі №910/18655/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"доДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"простягнення 813 710,36 грн.Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивачаКучеренко О.В.від ВДВС Солом'янського РУю в м. Києві Бурлак Р.В.від ПАТ «укрзалізниця»Іорданова Н.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/18655/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про стягнення 813 710,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 р., позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" заборгованість за Договором поставки №ЦХП-06-02712-01 від 25.05.2012 у розмірі 813 710,36 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 16 274,21 грн.

27.03.2015 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

11.04.2017 р. Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України звернулось до Господарського суду міста Києва зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2017 розгляд заяви Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено у судовому засіданні на 09.08.2017.

02.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Державного підприємства "Укрзалізничпостач" на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

02.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ПАТ "Українська залізниця" на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні

Судове засідання, призначене на 09.08.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 14.08.2017 призначив розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 06.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 відкладено розгляд заяви на 20.09.2017.

В судове засідання представники………….

Відповідно до ч. 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво.

Заявник вказує, що Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" було реорганізоване в Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», а відтак є підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

В той же час суд відзначає, що на розгляді господарського суду міста Києва вже перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" про заміну сторони у виконавчому провадженні в межах справи №910/18655/14.

Вказана заява також була обґрунтована тим, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» стало правонаступником відповідача у даній справі на підставі Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

При цьому, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2016 р. відмовлено у здійсненні процесуального правонаступництва у даній справі. Вказана ухвала набрала законної сили та не скасована в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню за наявності таких умов:

- у справі беруть участь ті ж сторони;

- спір виник про той же предмет та з тих же підстав;

- прийняте рішення набрало законної сили, не змінено і не скасовано відповідно до чинного законодавства.

Відтак, оскільки ухвала господарського суду міста Києва від 15.06.2016 р. про відмову у заміні сторони виконавчого провадження у справі №910/18655/14 набрала законної сили, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження з розгляду заяви Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/18655/14 з огляду на приписи ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду заяви Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/18655/14.

Суддя А.В. Яковенко