Ухвала суду № 69058654, 14.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2017

Справа № 910/12983/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши

зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія"

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про стягнення 390 406,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» про стягнення 10 749 768,94 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтоває тим , що між ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" та ТОВ «Газоторгова компанія» було укладено Договір № 1-15ГК/96/16-1096-02 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 18.08.2016р., згідно з умовами якого позивач здійснив попередню оплату планового обсягу природного газу за вересень 2016 року в сумі 33 325 125,94 грн. Однак, відповідач здійснив поставку природного газу тільки на суму 17 829 731,74 грн., у зв'язку з чим виникла переплати за природний газ на суму 15 495 394, 20 грн. Відповідач частково повернув суму попередньої оплати та неповернутою залишалась сума попередньої оплати в розмірі 9 797 265,19 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, за несвоєчасне повернення суми попередньої оплати позивачем на підставі ст. 625 ЦК України також нараховані 3% річних у сумі 178 519,80 грн. та 773 983,95 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017р. порушено провадження у справі № 910/12983/17 та розгляд справи призначений на 07.09.2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду оголошено перерву до 14.09.2017р.

Корстиучись правами наданими стороні статтями 22, 60 ГПК України, 14.09.2017р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія», для сумісного розгляду у справі №910/12983/17 подано зустрічний позов, в якому заявлені вимоги про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованості в сумі 390 406,85 грн.

Як вбачається з зустрічного позову, позовні вимоги останнього обгрунтовані неналежним виконанням ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" умов Договору поставки №ДМКД/Газоторгова компанія-16 від 18.08.2016р. в частині поставки товару на суму 390 406,85 грн. При цьому, заявник, обгунтовуючи пов'язаність первісного та зустрічного позову, посилається на наявність у Додатковій угоді № 1 та Додатковій угоді № 2 від 12.09.2016р., укладених до Договору № 1-15ГК/96/16-1096-02 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 18.08.2016р., пункту 4, яким передбачена можливість за згодою сторін здійснити розрахунок за Договором № 1-15ГК/96/16-1096-02 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 18.08.2016р. та Договором поставки №ДМКД/Газоторгова компанія-16 від 18.08.2016р. шляхом проведення взаємозаліку.

Дослідивши зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» з доданими до нього документами та матеріали справи № 910/12983/17, суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Взаємна пов’язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Враховуючи те, що підстави позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах - договрах, вони не є взаємопов’язаними.

Додатково суд звертає увагу на те, що задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову не доводить відсутності у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову, з яких випливає суб’єктивне право позивача за первісним позовом. Задоволення зустрічного позову не тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково, оскільки матеріали справи не містять доказів проведення сторонами взаємозаліку по Договору № 1-15ГК/96/16-1096-02 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 18.08.2016р. та Договору поставки №ДМКД/Газоторгова компанія-16 від 18.08.2016р

Якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у статтях 54-58 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву на підставі статті 63 ГПК України. У випадку відсутності підстав прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, установлених частиною 1 статті 60 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню відповідно до цієї статті.

При цьому, відповідно до п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява не пов‘язана з розглядом первісного позову, що свідчить про відсутність підстав для розгляду її спільно з первісним позовом у справі № 910/9737/17, в зв‘язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Разом з тим, заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст.ст. 60, 63 (п. 3), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованості в сумі 390 406,85 грн. разом з доданими до неї документами до без розгляду.

Суддя А.І. Привалов