Ухвала суду № 69058606, 20.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/46/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 908/1346/15-г

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК (адреса 03057, Київська область, м. Київ, пр-т Перемоги, б. 41)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод (адреса 87400, Донецька область, Першотравневий завод, смт. Мангуш, вул. Мурзи, б. 16 кв. 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса 01032, Київська область, м. Київ, ОСОБА_2 Шевченка, 33-Б)

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від 3-ої особи:не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл справи №908/1346/15-г для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/1346/15-г, судове засідання призначено на 23.03.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2015р. розгляд справи відкладено до 21.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. розгляд справи відкладено до 18.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/2657/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод до ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ПрАТ Азовський машинобудівний завод про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 64-П-07 від 27.12.2007р., укладеного між публічним акціонерним банком БРОКБІЗНЕСБАНК та приватним акціонерним товариством Азовський машинобудівний завод, недійсним.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. по справі №908/2657/15 в задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод до ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ПрАТ Азовський машинобудівний завод про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 64-П-07 від 27.12.2007р., укладеного між публічним акціонерним банком БРОКБІЗНЕСБАНК та приватним акціонерним товариством Азовський машинобудівний завод відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду Запорізької області від 30.09.2015р. рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. по справі №908/2657/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2016р. поновлено провадження у справі №908/1346/15-г, судове засідання призначено на 14.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/1346/15-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2016р. строк вирішення спору продовжено до 04.05.2016р., на підставі ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 21.04.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, у Сторін витребувано додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 21.04.2016р. оголошено перерву до 04.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2016р. у справі призначено судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

12.07.2016р. від судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2016р. поновлено провадження у справі №908/1346/15-г з 03.08.2016р., судове засідання призначено на 03.08.2016р., у Сторін витребувано документи, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2016р. провадження у справі зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

07.08.2017р. на адресу суду від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №908/1346/15-г разом із супровідним листом №3262/3263-16 від 03.08.2017р., в якому зазначено, що ПАТ Азовський машинобудівний завод не сплачено рахунок за проведення експертизи, відтак висновок судово-економічної експертизи буде надісланий до суду лише після його оплати в повному обсязі.

Враховуючи специфіку спору та необхідність додаткового зясування обставин справи протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, справу №908/1346/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Сушко Л.М., судді: Боєва О.С., Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2017р. справу №908/1346/15-г прийнято до розгляду колегією суддів, провадження у справі поновлено з 09.08.2017р., судове засідання призначено на 20.09.2017р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судове засідання 20.09.2017 р. представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення на їхні адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноважених представників сторін або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні сторони не скористалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У звязку із неявкою в судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2017 р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати Сторони надати суду:

Позивача: письмові пояснення по суті позовних вимог, письмові пояснення щодо заміни позивача правонаступником, договір відступлення права вимоги за кредитним договором №64-П-07 від 27.12.201007 р. від 19.10.2016 р., договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, повідомлення відповідачу про відступлення права вимоги від 21.10.2016 р. №7862/009-03 оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії у матеріали справи.

Відповідача: письмові заперечення по суті позовних вимог, письмові пояснення щодо заміни позивача правонаступником, докази оплати судової економічної експертизи (рахунок № 491 від 13.05.2017р. на суму 23 274,40 грн.).

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог та щодо заміни позивача його правонаступником.

3. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі

Головуючий суддяЛ.М. Сушко

СуддяО.С. Боєва

СуддяМ.В. Мірошниченко