Ухвала суду № 69058522, 19.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

19.09.2017р. Справа №905/3145/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, код ЄДРПОУ 40075815 в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро, код ЄДРПОУ 40081237

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м.Донецьк, код ЄДРПОУ 30600592

про стягнення 190817,13 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м.Донецьк про зобов?язання відшкодувати збитки, пов’язані з транспортною подією 01.12.2015р. внаслідок сходу вагона №61833216 на перегоні Баглій-Сухачівка та стягнення на користь Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» збитків на суму 190817,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 01.12.2015р. на 168 км перегону Баглій-Сухачівка при проходженні поїзду №2032 формування станції Чорноморська Одеської залізниці призначення станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці стався схід вантажного вагона №61833216, що зумовило необхідність виконання позивачем робіт, необхідних для відновлення залізничного шляху, на суму 190817,13 грн. Виходячи з того, що орендарем вагону №61833216 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», на думку позивача, саме відповідач є особою, яка відповідальна за заподіяння збитків у розмірі 190817,13 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2016р. по справі була призначена судова експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно з ухвалою від 03.04.2017р. відбулась заміна експертної установи, проведення експертизи було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Виходячи зі змісту листа №3724 від 29.06.2017р. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ухвала господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. залишена без виконання через нездійснення оплати вартості експертизи. Вказаним листом матеріали справи повернуті до господарського суду Донецької області.

17.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» звернулось до суду з клопотанням №442 від 16.08.2017р. про припинення провадження у справі, у відповідності до якого зазначало, що заявлена до стягнення сума оплачена відповідачем у повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. поновлено провадження у справі №905/3145/16, розгляд вказаної справи призначено на 19.09.2017р., зобов’язано позивача надати письмові пояснення з посиланням на підтверджуючі документи щодо наявності обставин перерахування відповідачем на користь позивача 190817,13 грн; зобов’язано відповідача надати належним чином засвідчену копію платіжного доручення №7696 від 09.08.2017р.

18.09.2017р. через канцелярію суду надійшла заява №В-07/2874 від 14.09.2017р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», зі змісту якої вбачається, що 09.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» у добровільному порядку відшкодувало збитки залізниці, що підтверджується доданою до заяви банківською випискою Дніпропетровської філії ОУ АТ «Ощадбанк» по рахунку №26007300533016 на суму 190817 грн.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у разі відсутності предмету спору.

Згідно із п.4.4 постанови №18 від 26.12.2011р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, дослідивши документи, які надані до матеріалів справи, зокрема, банківську виписку Дніпропетровської філії ОУ АТ «Ощадбанк» по рахунку №26007300533016 про перерахування на користь позивача суми заявлених до стягнення по справі №905/3145/16 збитків у розмірі 190817 грн, а також з огляду на те, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що провадження по справі №905/3145/16 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи підстави припинення провадження у справі, а також ті обставини, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 2862,26 грн підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по справі №905/3145/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м.Донецьк про зобов?язання відшкодувати збитки, пов’язані з транспортною подією 01.12.2015р. внаслідок сходу вагона №61833216 на перегоні Баглій-Сухачівка та стягнення на користь Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» збитків на суму 190817,13 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця