Ухвала суду № 69058497, 19.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.09.2017 Справа №905/2159/17

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Приватного підприємства «Луч», м.Лиман Донецької області,

до відповідача, Відділу освіти Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області,

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву б/н від 15.09.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/2159/17. Судове засідання призначити на 12.10.2017р. о 12:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Лиманська служба єдиного замовника» (84404, Донецька область, м.Лиман, пров.Бригадний, б.6; ЄДРПОУ 31046265).

3. Зобовязати позивача:

- надати документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- надати оригінали: акту приймання передачі б/н від 29.12.2007р. до договору оренди транспортних засобів №26 від 18.12.2007р., додатку №2 «Розрахунок орендної плати за оренду комунального майна шкільні автобуси 6 шт. марки ПАЗ» до договору оренди №26 від 18.12.2007р., додаткової угоди №1 від 12.08.2012р. до договору оренди транспортних засобів №26 від 18.12.2007р. (для огляду);

- надати підтвердження належного виконання своїх обовязків за договором оренди транспортних засобів (автобуса) №26/1 від 15.10.2012р.;

- надати підтвердження повідомлення відповідача про намір скористатися переважним правом на укладання договору найму на новий строк;

- направити третій особі копію позовної заяви та надати належні докази виконання даної вимоги;

- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус установи;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати:

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- письмові пояснення стосовно предмета спору.

6. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

8. Розяснити третій особі, що за змістом положень Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції явка до судового засідання третьої особи не є обовязковою.

9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова