Ухвала суду № 69058446, 21.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

21.09.2017р. Справа № 905/1679/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мазурік М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область

до відповідача 1: Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область

відповідача 2: Виробничого ремонтно-житлового підприємства, м. Часів Яр, Донецька область

про: стягнення 87080,21грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №12/6-10 від 06.01.2017р.;

від відповідач 1 (в режимі відео конференції): ОСОБА_2 за довіреністю №02-42/922 від 04.08.2017р., ОСОБА_3 за довіреністю №02-42/921 від 04.08.2017р.;

від відповідача 2 (в режимі відео конференції): ОСОБА_4 (директор).

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область Виробничого ремонтно-житлового підприємства, м.Часів Яр, Донецька область про стягнення 87080,21грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 21.07.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 15.08.2017р. о 11:15.

Розгляд справи відкладався з 15.08.2017р. на 07.09.2017р., з 07.09.2017р. на 21.09.2017р.

Представник позивача у судове засідання 21.09.2017р. зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог. Через канцелярію суду надав письмові пояснення. У судовому засідання надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 у судове засідання 21.09.2017р. зявився, заперечив проти позовних вимог.

Представник відповідача 2 у судове засідання 21.09.2017р. зявився, заперечив проти позовних вимог.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/1679/17.

Суддя Я.О. Левшина