Рішення № 69058420, 12.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

_______________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.2017 Справа №905/1203/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., судді Левшиної Я.О., судді Паляниці Ю.О.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, ЄДРПОУ 00131268,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про стягнення 13954,26 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №51юр-158/17 від 23.03.2017р. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Слов'янськДонецької області, про стягнення 13954,26 грн., у тому числі: боргу за активну електроенергію у розмірі 8206,99 грн., спожиту за період: грудень 2014р. (з урахуванням Акту про порушення №0004192 від 27.03.2014р.), січень 2015р. та лютий 2015р., боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 819,16 грн., спожиту за січень 2015р., суми 3% річних у розмірі 515,04 грн., нарахованих у період з 27.12.2014р. 28.02.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої за період: грудень 2014р. (з урахуванням Акту про порушення №0004192 від 27.03.2014р.), січень 2015р. та лютий 2015р., суми інфляційних у розмірі 4413,07 грн. нарахованих за період з 01.01.2015р. 28.02.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої з листопада 2014р. по серпень 2015р.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1203/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 29.05.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1203/17.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання договору постачання електричної енергії №1247 від 24.03.2004р. із відповідачем, несвоєчасне виконання останнім за ним своїх зобов'язань з оплати вартості поставленої активної електроенергії за грудень 2014р. (з урахуванням Акту про порушення №0004192 від 27.03.14р.), січень 2015р. та лютий 2015р., внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування 3% річних та інфляційних витрат за ними, а також у зв'язку з перевищенням відповідачем договірних величин електроспоживання у січні 2015р. та їх неоплатою, виникли підстави для нарахування суми боргу у розмірі 819,16 грн.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано розрахунок ціни позову, у копіях: договір про постачання електричної енергії №1247 від 24.03.2004р. з додатками №5 від 22.08.2008р. «Порядок розрахунків», №13 «Договірні величини споживання електричної енергії» на 2011-2015рр., додатковими угодами б/н від 19.12.2005р., №б/н від 23.06.2010р., №б/н від 19.07.2012р., №б/н від 19.09.2014р. до нього; акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2014р., січень 2015р., лютий 2015р.; рахунки за електроенергію №30/1247 за грудень 2014р., січень 2015р., лютий 2015р.; акт про порушення №0004192 від 27.03.2014р. із розрахунком по акту про тимчасове порушення розрахунку обліку електричної енергії не з вини споживача; протокол №65/14 від 19.12.2014р. засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обсягів недоврахованої електроенергії, а також суми спричинених збитків із рішенням комісії №б/н від 19.12.2014р.; лист Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вих. №311 від 30.01.2015р.; опис вкладення в цінний лист, датований 10.02.2015р.; фіскальний чек АА УАППЗ «Укрпошта» ЦПЗ №11 №3584 від 10.02.2015р.; лист Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» №686 від 03.03.2015р.; опис вкладення в цінний лист, датований 05.08.2015р., фіскальний чек АА УАППЗ «Укрпошта» ЦПЗ №11 №8534 від 05.08.2015р.; лист Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» №327 від 02.02.2015р.; рахунок №30/247.154415 від 01.02.2015р. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за січень 2015р., повідомлення №317 від 01.02.2015р., реєстр відправленої кореспонденції, датований 02.02.2015р., фіскальні чек УАППЗ «Укрпошта» ЦПЗ №11 №8470, банківська виписка за 24.11.2014р., довіреності на представника позивача, правоустановчі документи позивача, документи, що підтверджують правовий статус відповідача.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією.

20.06.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано письмові пояснення б/н від 20.05.2017р., у яких пояснено, що відповідно до виписки від 27.10.2014р. відповідач здійснив оплату за активну електроенергію в сумі 554,00грн., яка була зарахована за листопад 2014р. в сумі 553,78 грн. та за грудень 2014р. в сумі 0,22 грн., відповідно до виписки від 24.10.2014р. суму 2500,00 грн. відповідач здійснив оплату за ативну електроенергію в сумі 2293,98 грн. за листопад 2014р., різницю в сумі 617,22 грн. було автоматично перенесено на грудень 2014р.; зазначено щодо встановлення для відповідача тарифу вартості спірної електроенергії в розмірі визначеному у відповідних рахунках та актах прийому-передачі; повідомлено про відсутність на розгляді у іншого суду даних позовних вимог, а також відсутність відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

До письмових пояснень додано документи, наведені у переліку, а також у копіях: супровідний лист Публічного акціонерного товаристваДТЕК Донецькобленерго №2626 від 01.06.2017р. на адресу СПД ФО ОСОБА_3, опис вкладення у цінний лист, датований 01.06.2017р., реєстр відправленої кореспонденції з повідомленням та описом по Словянському ЦОК, фіскальний чек №4348 від 01.06.2017р.

06.07.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області із супровідним листом подано довідку Державної казначейської служби України №04-26/907 від 23.06.2017р. про зарахування судового збору до державного бюджету України.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Левшина Я.О. та ПаляницяЮ.О. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/873 від 14.07.2017р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.07.2017р.).

04.09.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано письмові пояснення б/н від 29.08.2017р., за змістом яких зазначено, що п.2 додатку №5 до договору №1247 від 24.03.2004р. передбачено, що споживач 19 числа кожного місяця самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку та надає Постачальнику звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії; вказано, що відповідач не надав у встановлені договором строки звіт про обсяги спожитої за розрахунковий первод січня 2015р., тому нарахування за січень 2015р. було здійснено відповідно до п.6.39 ПКЕЕ та п.2.6 додатку №5 до договору, а саме за середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду (грудень 2014р.); звернуто увагу, що рахунки та акти прийому-передачі в двох примірниках, сформовані на підставі середньодобового споживання, були спрямовані зі супровідним листом та описом вкладення на юридичну адресу споживача, зазначений в договорі на постачання електроенергії; зауважено, що представниками позивача 02.02.2015р. було здійснено перевірку обєкту споживача, про що складено акт контрольного огляду засобів обліку №343602 від 02.02.2015р., в якому зазначено, що «споживач відключений по високій стороні»; так як, споживачем не було надано інформацію про показання приладів обліку, то нарахування за лютий 2017р. по дату відключення 02.02.2015р. було зроблено за середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду (грудень 2014р.).

До пояснень додано документи, наведені у переліку.

11.09.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області подав письмові пояснення б/н від 11.09.2017р. з додатком згідно переліку, у яких пояснено розрахунок середньодобового споживання електричної енергії за січень 2015р. та лютий 2015р.

Представник позивача у судовому засіданні 12.09.2017р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 12.09.2017р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

Як зазначено в п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.1 ст.77 ГПК України. При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Так, враховуючи суть спору, загальну тривалість розгляду справи, а також належне забезпечення з боку суду можливості відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом звязку) відповідних доказів до суду, з огляду на таке суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та існуючою можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

24.03.2004р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (нині-Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та далі-Постачальник електричної енергії) та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 (далі-Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №1247, згідно з яким Постачальник елетричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами (п.1 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004р. Договір може бути продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода (п.9.4 договору).

Додатковою угодою №б/н від 23.06.2010р. до договору термін його дії продовжено до 30.09.2010р. Договір може бути продовжений на наступний термін у разі укладання відповідної додаткової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, у період, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах.

За умовами вказаного договору Постачальник електричної енергії (з урахуванням додаткових угод до нього), зокрема, зобов'язався постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару в межах 50 кВт приєднаної потужності і в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №13 "Договірні величини споживання електричної енергії споживачу"); згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком №4 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами (п.2.1.2 договору), а Споживач зобов'язався, зокрема, оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» та №6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (п.2.2.3 договору).

Пунктом 1 додатку №5 «Порядок розрахунків» до означеного правочину розрахунковий період встановлено з 19 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п.7 додатку №5 «Порядок розрахунків» остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється Споживачем на підставі виставленого Постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від споживача.

За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється «Акт прийняття-передавання товарної продукції».

Для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру. В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його відправлення.

За визначенням п.8 означеного додатку до договору, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Матеріали справи містять акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2014р., що підписаний сторонами без зауважень та заперечень, та акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) січень 2015р., лютий 2015р.

Згідно даних актів обсяги спожитої відповідачем електроенергії наступні:

- у грудні 2014 року: активна електроенергія - 12594 кВт/год на суму 6745,31 грн.;

- у січні 2015 року: активна електроенергія - 4356 кВт/год на суму 3157,60 грн.;

- у лютому 2015 року: активна електроенергія - 2089 кВт/год на суму 1221,52 грн.

З представлених суду доказів вбачається, що позивачем відповідачу виставлені рахунки за ці послуги у зазначеному обсязі відповідно до договору про постачання електричної енергії №1247 від 24.03.2004р., у визначений спірний період, з урахуванням проведених відповідачем оплат.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Згідно п.5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (далі - ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

За умовами п.6.1. ПКЕЕ, розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Положеннями пп.2 п.10.2. ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за грудень 2014р. виконав належним чином, поставив відповідачеві активної електричної енергії у обсязі 12594 кВт/год на загальну суму 6745,31 грн. а останній її прийняв без заперечень, що підтверджується відповідним актом прийняття-передавання електроенергії.

Рахунок на оплату, спожитої у грудні 2014р. активної електроенергії на суму 3827,87грн. (з урахування проведеної оплати за грудень 2014р., що відображено у рахунку №30/1247 за 12.2014. у сумі 2917,44 грн.) отримано відповідачем 19.12.2014р., про що свідчить відповідна відмітка на цьому документі.

За змістом п.2 додатку №5 до договору Споживач 19 числа кожного місяця самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів та надає Постачальнику звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії за встановленою формою (додаток №5.1 до договору «Звіт про покази розрахункових приладів обліку за розрахунковий період»).

Відповідно до п.2.1 додатку №5 до договору не рідше одного разу у квартал представником Постачальника знімаються показання розрахункових засобів обліку в присутності Споживача. Зняття показань розрахункових приладів фіксуються в додатку №5.3 до договору «Двосторонній акт фіксації показань приладів обліку на обєктах споживача». Зняті показання підтверджуються підписом уповноваженої особи, підписом начальника РЕМ та печаткою РЕМ, підписом та печаткою Споживача.

Періодично уповноваженим представником електропередавальної організації проводиться контрольний огляд засобів обліку (не менш одного разу в шість місяців) та технічна перевірка (не менш одного разу в три роки). Показання розрахункових лічильників, що зафіксовані в акті контрольного огляду (додаток до договору №19), або в акті технічної перевірки (додаток до договору №20), враховуються в розрахунках за спожиту електроенергію (п.2.2 додатку №5 до договору).

Матеріали справи містять акт контрольного огляду засобів обліку №343602 від 02.02.2015р., складений до договору №1247 від 24.03.2004р., у якому вказано, що споживач відключений по високій стороні.

Згідно п.2.6 означеного додатку, якщо Постачальник не отримав у зазначений термін дані про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показань розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Постачальником електричної енергії за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються показання розрахункових засобів обліку електричної енергії (додаток №21).

Згідно пункту 6.39 ПКЕЕ у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку), визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем вимог п.2 додатку №5 до договору №1247 від 24.03.2004р. щодо надання звіту про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії у січні-лютому 2015р. У звязку з цим, позивачем розрахунок суми боргу за спірною поставкою був здійснений за середньодобовим споживанням та величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання у відповідності до умов укладеного сторонами договору та п.6.39 ПКЕЕ.

Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" за поставкою активної електричної енергії у січні 2015р. нараховано 3157,60грн. (4356 кВт/год), у лютому 2015р. нараховано 1221,52 грн. (2089кВт/год) по середньодобовому обсягу споживання за попередній період грудень 2014р. (нарахування за зобовязанням січня 2015р. фактично здійснено за період з 19.12.2014р. по 18.01.2015р., за зобовязанням лютого 2015р. з 19.01.2015р. по 02.02.2015р. (з урахуванням змісту письмових пояснень позивача №б/н від 11.09.2017р.).

Доказів протилежного суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, листами №311 від 30.01.2015р., №686 від 03.03.2015р. акти приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) за січень-лютий 2015р. та рахунки за активну електроенергію №30/1247 від 30.01.2015р., №30/1247 від 28.02.2015р. направлені Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10.02.2015р. та 05.08.2015р. відповідно, про що свідчать описи вкладення в цінні листи, датовані 10.02.2015р., 05.08.2015р., фіскальні чеки АА УАППЗ «Укрпошта» ЦПЗ №11 №3584 від 10.02.2015р., №8534 від 05.08.2015р., і з огляду на умови договору вважаються отриманими споживачем саме у зазначені дати.

Як було зазначено вище, за змістом п.7 додатку №5 «Порядок розрахунків» для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру.

Одночасно п.6.11 ПКЕЕ встановлено, що тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті.

Відтак, означене положення додатку №5 до договору не суперечить приписам чинного законодавства у сфері спірних правовідносин.

Приймаючи до уваги викладені обставини та означені вище умови оплати, розрахунок відповідачем за спожиту активну електричну енергію та реактивну електричну енергію, повинно бути вчинено у термін протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Тобто, сплата за зобов'язанням грудня 2014р. повинна бути здійснена: не пізніше 24.12.2014р.;

січня 2015р. - не пізніше 15.02.2015р.;

лютого 2015р. - не пізніше 10.08.2015р.

Приймаючи до уваги відомості представлені позивачем, що не спростовані у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, відповідач частково розрахувався за спожиту у грудні 2014р. активну електроенергію у розмірі 2917,44 грн., у звязку з чим у нього утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у грудні 2014р. у сумі 3827,87 грн.

Так, приймаючи до уваги викладені обставини справи, вбачається, що позивачем належним чином доведено факт виконання обов'язку щодо поставки активної електроенергії протягом грудня 2014р., січня 2015р., лютого 2015р. за спірним правочином, вартістю у вищенаведених розмірах та невиконання відповідачем в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, грошового зобов'язання з оплати отриманої активної електроенергії у визначений період в загальній сумі 8206,99 грн. у встановлені договором строки.

Доказів, що спростовують дане суду не представлено, з матеріалів справи не вбачається.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у повному обсязі.

Прострочення відповідачем грошового зобов'язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час несвоєчасного виконання обов'язку щодо сплати відповідних сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача загальна сума інфляційних витрат за прострочення основного зобов'язання становить 4413,07 грн. (нарахування здійснено за невиконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої: у грудні 2014р. за період з 01.01.2015р. по 28.02.2017р. на суму 3827,87 грн.; у січні 2015р. за період з 01.03.2015р. по 28.02.2017р. на суму 3157,60 грн.; у лютому 2015р. за період з 01.04.2015р. по 28.02.2017р.);

3% річних - 515,04 грн. (нарахування здійснено за невиконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої: у грудні 2014р. за період з 27.12.2014р. по 28.02.2017р. на суму 3827,87 грн.; у січні 2015р. за період з 17.02.2015р. по 28.02.2017р. на суму 3157,60 грн.; у лютому 2015р. за період з 14.03.2015р. по 28.02.2017р.)

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог встановлено невідповідність визначеного позивачем періоду прострочення дійсному, з огляду на що здійснив перерахунок інфляційних витрат та 3% річних, з дотриманням приписів постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" №14 від 17.12.2013р., суд дійшов висновку про розмір інфляційних витрат у сумі 4198,93 грн. та 3% у розмірі 499,31грн.

Відтак, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково щодо 3% річних у розмірі 499,31грн грн., інфляційні витрати - 4198,93грн.

Разом з цим, посилаючись на перевищення споживачем у січні 2015р. обсягу договірних величин споживання електричної енергії, позивач просить стягнути 819,16 грн.

За умовами вказаного договору для визначення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 01 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії Відомість про обсяги очікуваного споживання електричної енергії (далі - Відомість) у наступному році з місячним розподілом і графіком роботи (тобто кількість годин роботи на добу та кількість робочих днів у тиждень, помісячно) згідно зі зразком, наведеним у Додатку №13.1 до договору. У разі ненадання Споживачем зазначеної Відомості у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії та потужності на наступний рік встановлюється Постачальником електричної енергії на рівні фактичного споживання відповідних періодів поточного року, а графік робои кругло добовий (п.5.1.1 договору у редакції додаткових угод №б/н від 19.12.2005р. до нього).

Відповідно до додатку №13 «Договірні величини споживання електричної енергії» на 2015 рік до договору про постачання електричної енергії №1247 від 24.03.2004р., узгодженою величиною споживання електричної енергії у січні 2015р. є 3000 кВт/год.

Пунктом 4.4 ПКЕЕ передбачено, що Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався до позивача із заявою про коригування (збільшення) договірних величин споживання електричної енергії на спірний період.

За змістом п.6.1 ПКЕЕ обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Згідно до вимог п.6.11 ПКЕЕ остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Пунктами 6.13, 6.14 ПКЕЕ встановлено, що у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформляється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції).

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Відповідно до п.6.39 ПКЕЕ у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Згідно двостороннього акту прийняття-передавання товарної продукції за січень 2015р. розрахунковим способом відповідачу визначено надання активної електроенергії у розмірі 4356 кВт/год.

Згідно з п.п.4.2.2 договору у редакції додаткової угоди №б/н від 19.12.2005р. до договору за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та договірної (граничної) величини споживання електричної потужності, визначених згідно із вимогами Розділу 5 цього договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії та двохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії та двохкратну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години максимуму навантаження енергосистеми. При цьому плата за перевищення договірної (граничної) величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВа (кВт) і більше та середньомісячним (за підсумками минулого року) обсягом фактичного споживання електричної енергії 50 тис. кВт/год і більше.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику», споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Зазначена вимога Закону має імперативний характер, викладена чітко та не може бути змінена за згодою сторін або вільно витлумачена будь-якою посадовою особою.

На виконання умов договору постачальник виставив відповідачу рахунок №30/1347.154415 від 01.02.2015р. за січень 2015р. у кількості 1356 кВт/год на суму 819,16грн. (за перевищення договірних величин) із повідомленням №317 від 01.02.2015р.

Проте, вищезазначене виключає можливість нарахування відповідачу плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії відповідно до п.4.2.2 договору та ч.6 ст.26 Закону України "Про електроенергетику".

Відтак, підписаний з боку позивача акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2015р. не дає підстави вимагати від відповідача сплати спірної суми на підставі вищенаведених вимог закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума боргу за перевищення договірних величин електроспоживання у розмірі 819,16 грн. не підлягає стягненню.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Слов'янськДонецької області, про стягнення 13954,26 грн., у тому числі: боргу за активну електроенергію у розмірі 8206,99 грн., спожиту за період: грудень 2014р. (з урахуванням Акту про порушення №0004192 від 27.03.2014р.), січень 2015р. та лютий 2015р., боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 819,16 грн., спожиту за січень 2015р., суми 3% річних у розмірі 515,04 грн., нарахованих у період з 27.12.2014р. 28.02.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої за період: грудень 2014р. (з урахуванням Акту про порушення №0004192 від 27.03.2014р.), січень 2015р. та лютий 2015р., суми інфляційних у розмірі 4413,07 грн. нарахованих за період з 01.01.2015р. 28.02.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої з листопада 2014р. по серпень 2015р., задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (84102, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, б.8, адреса для листування: 87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войніч, б.2, код ЄДРПОУ 00131268, банківські реквізити не зазначено) 12905,23 грн., у тому числі 8206,99 грн. суми боргу за активну електроенергію, 499,31 грн. 3% річних та 4198,93 грн. суми інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1479,72 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 12.09.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення складено та підписано 14.09.2017р.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Я.О. Левшина

Суддя Ю.О.Паляниця