Ухвала суду № 69058222, 22.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2017 року Справа № 910/4805/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол"

на окрему ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. щодо усунення недоліків у роботі Київської міської ради

у справі № 910/4805/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1. Київської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма-95";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та державного акту на право власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" на окрему ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. щодо усунення недоліків в діяльності Київської міської ради, на окрему ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. щодо усунення недоліків в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол", на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. у справі №910/4805/16 повернуто скаржнику на підставі п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" на окрему ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. щодо усунення недоліків в діяльності Київської міської ради у справі №910/4805/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що згідно з приписами статті 110 ГПК України строк на касаційне оскарження окремої ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року у справі №910/4805/16 закінчився 21.06.2017р.

Касаційну скаргу скаржником було подано 20.09.2017 р., що підтверджується вхідним штампом канцелярії Вищого господарського суду України, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Однак, матеріали касаційної скарги не містять клопотання скаржника про поновлення пропущеного ним процесуального строку. При цьому, не викладене таке клопотання і в тексті самої касаційної скарги, також вимоги щодо поновлення строку на її подання відсутні в прохальній частині касаційної скарги (ксерокопія касаційної скарги долучається до матеріалів справи).

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" на окрему ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. щодо усунення недоліків в діяльності Київської міської ради у справі №910/4805/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М. Мачульськи