Ухвала суду № 69058186, 21.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 911/169/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Картере В.І., Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал банк"на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.03.2017та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017у справі№ 911/169/16Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія"доПублічного акціонерного товариства "Радикал банк"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС"провизнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1113 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 06.06.2017 винесена постанова Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

ПАТ "Радикал банк" з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 звернулось 05.07.2017, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 53 ГПК України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Однак, у матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №911/169/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді В.І. КАРТЕРЕ

Т.П. КОЗИР