Ухвала суду № 69058173, 21.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 908/2126/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Картере В.І., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016у справі№ 908/2126/15-гГосподарського суду Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Істек"простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №908/2126/15-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя М'ясищев А.М., судді - Геза Т.Д., Сгара Е.В.) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Істек" про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 у справі №908/2126/15-г повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 (колегія суддів: головуючий Гольцова Л.А., судді: Плюшко І.А., Самусенко С.С.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №908/2126/15-г залишено без змін.

20.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №908/2126/15-г Господарського суду Запорізької області.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено наступне: якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статтю 107 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" подано на судовий акт, який вже переглядався судом касаційної інстанції, і за результатами такого перегляду у даній справі було прийнято постанову Вищого господарського суду України від 20.07.2016.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторного перегляду Вищим господарським судом України судового рішення у касаційному порядку, наведене унеможливлює прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №908/2126/15-г.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді В.І. Картере

Т.П. Козир