Ухвала суду № 69057706, 23.09.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1256/17

Номер провадження: 1-кс/0343/214/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 вересня 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5, розглянувши клопотання начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6, у кримінальному провадженні за № 12012090160000150 від 18.12.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, судимого 20.10.2005 року Долинським районним судом за ч.1 ст. 191 КК України, який перебуває у міжнародному розшуку, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.316 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12012090160000150 від 18.12.2012 року, яке поступило в Долинський районний суд 23.09.2017р. відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваного ОСОБА_4 доставлено в судове засідання конвойною службою Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.07.2017 р.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному з участю захисника копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 22.09.2017 року з часом вручення 23.30 годин, про що вказують їхні підписи.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання та довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.316 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення даного клопотання та просили обрати більш мякший запобіжний захід, ніж тримання під вартою.Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 316 КК України - визнав повністю. Додатково пояснив, що на території м.Долина він не зареєстрований. На вул. Полуванки 30/29 проживає його сестра. Будь-якого майна на території України у нього немає. З 2005 року по даний час він нелегально перебував на території Австрії.

З поданого клопотання встановлено наступне :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2005 року у вечірній час на прос. Незалежності в м. Долина ОСОБА_4, зустрів своїх знайомих ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в розмові з ними повідомили, що йдуть вживати наркотичний засіб канабіс і запропонували йому приєднатись. ОСОБА_4 дав свою згоду, приєднався до них, заплативши ОСОБА_7, гроші в сумі 5 гривень, як свою частку за вживання наркотичного засобу. Разом із зазначеними особами ОСОБА_4 прийшов на територію природничо-математичного ліцею на вул. Чорновола в м. Долина, де при допомозі саморобного пристрою з двох пластикових пляшок, заповнених водою, шляхом підпалу канабісу, встановленого в горловину пляшки, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 стали по черзі курити зазначений наркотичний засіб, вдихаючи дим, де і були виявлені працівниками міліції.

21.11.2005 року ОСОБА_4, предявлено обвинувачення за ст. 316 ч.1 КК України.

18.12.2012 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за ч.1 ст.316 КК України, де зазначено про наявність правопорушника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 30.12.2012 р. згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.316 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 29.11.2005 року був оголошений в міждержавний та міжнародний розшук.

22.09.2017 року місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено на перетині кордону, де його о 13.00 год. було затримано та доставлено в Долинський ВП Калуського ВП ГУНП .

Причетність ОСОБА_4, до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: підозрюваний ОСОБА_4, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4, покладається необхідність запобігання спробам вчиняти вказані вище дії.

З метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставами вважати, що ОСОБА_4, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він протягом тривалого часу ухилявся від кримінальної відповідальності та переховувався від органів досудового розслідування. Також, він вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків є те, що основні свідки є його знайомими, що може спонукати його незаконно впливати на них з метою зміни показів в його користь.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного увязнення.

Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує наявність доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання до 3 років позбавлення волі, характеризуючі дані про особу підозрюваного, який не зареєстрований на території України, не має постійного джерела доходу, раніше судимий,з 29.11.2005 року перебуває в міждержавному та міжнародному розшуку, усвідомлює неминучість покарання за вчинене діяння, в якого відсутні міцні соціальні звязки.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також в повному обсязі доведено обставини, які оправдовують обмеження права ОСОБА_4 на свободу.

Вказані обставини виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_4 інших більш мяких запобіжних заходів.

Доводи підозрюваного та його захисника щодо обрання більш мякого запобіжного заходу не містять переконливого обґрунтування про відсутність у ОСОБА_4 наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до уваги не беруться.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин , та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 32 000,00 грн., що становить 20розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня 2017 року, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути ним внесена у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

1) прибувати до СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов'язки покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 29, 177, 178, 182, 183, 184, 192, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12012090160000150 від 18.12.2012р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.316 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 13.00 годин 22 вересня 2017 року.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується о 13.00 годин 21 листопада 2017 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 32000,00 грн. (тридцять дві тисячі) гривень 00 коп., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня поточного року 1600,00 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37312032002265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУм. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали до 21 листопада 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунокр/р 37312032002265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУм. Київ, МФО 820172 коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківського слідчого ізолятора .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити слідчогосуддю Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинський відділ Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тураш В. А.