Ухвала суду № 69057590, 12.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23136/16-ц

Провадження № 2/127/710/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання договору прощення залишку заборгованості та пені за кредитним договором дійсним та визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 звернулась до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із заявою від 20.01.2014 року про добровільний продаж заставної квартири та списання залишку по кредитному договору (тобто надала пропозицію про укладення договору щодо внесення змін до діючого кредитного договору щодо погашення частини боргу в результаті продажу квартири та відповідно списання решти суми боргу, що передбачено ч. 2 ст. 638 ЦКУ).04.02.2014 року на засіданні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було розглянуто питання врегулювання заборгованості ОСОБА_4. За результатами розгляду вказаного питання кредитним комітетом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було прийняте рішення про погодження ОСОБА_5 продажу заставного майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 за ціною не менше ніж 45 000,00 доларів США. При умові погашення заборгованості в сумі 45 000,000 доларів США та погашення витрат на претензійно-позовну діяльність відповідачем погоджено прощення залишку боргу по кредитному договору, відміну пені в повному обсязі. Прийнято рішення при продажу на вищевказаних умовах вивести заставу із реєстру обтяжень, зазначено, що покупець знайдений клієнтом.ОСОБА_5 рішення кредитного комітету ТОВ «ОТП Факторинг» від 04.02.2014 року виконала в повному обсязі. Кошти від продажу заставної квартири в сумі 45 000,00 доларів США 20.02.2014 року повністю були направлені на погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується довідкою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 05.09.2016 року вих. № 1257.Для продажу заставної квартири відповідачем до нотаріуса були надані документи, необхідні для державної реєстрації припинення іпотеки.Позивач не є стороною договору іпотеки і відповідно не може отримати вказані документи у нотаріуса та у ТОВ «ОТП Факторинг».Документи, які відповідач надав нотаріусу для державної реєстрації припинення іпотеки можуть засвідчити підтвердження відповідачем відсутності заборгованості третьої особи станом на день звільнення квартири з-під застави, що підтвердить також факт припинення поруки за договором поруки № SR-B00/171/2007/1 від 07.09.2007 року. Тому, представник позивача просить витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг» інформацію про те, яким нотаріусом здійснювались реєстраційні дії щодо припинення іпотеки квартири ОСОБА_5, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та витребувати у нотаріуса, який здійснював реєстраційні дії щодо припинення іпотеки квартири ОСОБА_5, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, документи, які надавались ТОВ «ОТП Факторинг Україна» для припинення іпотеки вказаної квартири.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши клопотання, думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме: у ТОВ «ОТП Факторинг» інформацію про те, яким нотаріусом здійснювались реєстраційні дії щодо припинення іпотеки квартири ОСОБА_5, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Докази, на які вказує представник позивача в своїй заяві про витребування доказів і усних поясненнях в судовому засіданні є необхідними для вирішення даної цивільної справи. Однак, суд не вбачає можливості на даний час витребувати у нотаріуса, який здійснював реєстраційні дії щодо припинення іпотеки квартири ОСОБА_5, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, документи, які надавались ТОВ «ОТП Факторинг Україна» для припинення іпотеки вказаної квартири, оскільки суду не відомо, який саме нотаріус здійснював вище вказані реєстраційні дії, його місцезнаходження. Тому, клопотання в цій частині є передчасним і буде вирішено судом після отримання інформації від ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отриманняухвали.

За неповідомлення суду про неможливість податидокази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг» інформацію про те, яким нотаріусом здійснювались реєстраційні дії щодо припинення іпотеки квартири ОСОБА_5, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Жмудю О.О.) до 06.10.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отриманняухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь