Ухвала суду № 69057505, 22.09.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 372/5015/14-к

Провадження по справі № 1-кп/367/501/2017

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2017 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

суддів Карабаза Н.Ф., Шестопалової Я.В.,

секретаря Чамор Я.С.,

з участю прокурора Задорожнього О.В.,

захисника Радченка О.В.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 2; 309 ч. 2; 311 ч. 2КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 2, 3; 311 ч. 1 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 3КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2014 року за № 12014110000000096, -

встановила:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор завив клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на строк 60днів.

Захисник Радченка О.В. не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку захисника.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк домашнього арешту в нічний час обвинуваченій ОСОБА_6 виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обставини, зазначені в ухвалі Обухівського районного суду Київської обл. від 27.09.2016 р. про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту в нічний час суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки вона може переховуватися від суду, можуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також суд враховує, що по провадженню не допитані свідки та обвинувачені, а ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів. Таким чином, застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України.

Строк дії ухвали становить 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176-178,181, 199 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час обвинуваченій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 3 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.09.2017 р.

Закінчення строку дії ухвали 20.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кафтанов

Судді Н.Ф. Карабаза

Я.В. Шестопалова