
Справа № 635/5359/17
Провадження по справі № 2/635/3101/2017
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Яковлівської сільської ради Харківського району Харківській області, третя особа Садівниче товариство «Мрія» про визнання права власності,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на самочинно побудоване майно: садовий будинок літ «А-1» загальною площею 118,2 кв.м житловою площею 71,2 кв.м., що складається з коридору №1 площею 3,7 кв.м, кухні №2 площею 8,2 кв.м, сходової №3 площею 12,5 кв.м, комори №4 площею 10,5 кв.м, сан. вузлу №5 площею 3,3 кв.м, тамбуру №6 площею 4,4 кв.м, кімнати №7 площею 23,7 кв.м, кімнати №8 площею 8,1 кв.м, коридору №9 площею 4,7 кв.м, кімнати №10 площею 7,5 кв.м., кімнати №11 площею 7,7 кв.м., кімнати №12 площею 24,2 кв.м., тераси літ «а1», напівпідвалу літ «ппд», ганку літ «а3», мансарди літ «Мс», надбудови літ «А1-1», навісу літ «а», сходів літ «а2, а4», балкону літ «а5», замощення літ «1-11», підпірних стін літ «111-1V», вигрібної ями літ «К»
Разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, представник позивача не зазначає підстав, за наявністю яких суд може вирішити питання про відстроченнясплати судового збору, не обґрунтований матеріальний стан позивача, матеріали справи не містять жодного доказу неможливості сплати судового збору, посилання на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не обґрунтовані.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначене імя представника позивача, яким подана позовна заява, його місцепроживання (перебування), поштовий індекс, номер засобу звязку. Позивачем не сплачений судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи ту обставину, що ціна позову в даному випадку становить 375415 гривень, судовий збір, який позивачу необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) за подання позовної заяви становить 3754,15 гривень.
При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Яковлівської сільської ради Харківського району Харківській області, третя особа Садівниче товариство «Мрія» про визнання права власності - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в частині розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 69057345, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/5359/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: