Ухвала суду № 69057153, 22.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/3879/14-ц

№ 22-ц\774\2048\К\17

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Ставніченко О.П., третя особа - Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2017 року задоволено позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Ставніченко О.П., про визнання договору іпотеки недійсним.

На зазначене рішення відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» подана апеляційна скарга, яка не може бути призначена до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду позивач ОСОБА_2 не сплачувала судовий збір, при ухваленні судового рішення та задоволення позовних вимог, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в порядку ч.1 п.4 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. ст..220, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для ухвалення додаткового рішення у строк до 06 жовтня 2017 року.

Суддя Я.М. Бондар