Ухвала суду № 69056839, 21.09.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6559/17

(1-кс/199/926/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Руденко В.В. при секретарі Куземі О.Г. за участю: прокурора Коміссарова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів від 19.09.2017 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.09.2017 року до ЧЧ АНД надійшов рапорт про те, що 16.09.2017 року о 05-30 год. в приміщенні магазину «Курчата» на території ТК «Веснянка», розташованого по вул.Янтарній, 32к м. Дніпро,виявлено труп ОСОБА_3, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Труп з тілесними ушкодженнями в області шиї, а саме виявлено дві колотих рани праворуч та одна різана рана ліворуч.

16.09.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040630002346, за ознаками складу злочину передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину можу бути причетний охоронець грального закладу «Спорт Лото» ОСОБА_4, який користується сім-карткою 063-488-18-84.

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, який знаходився в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Коміссаров А.С. підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11а про звязок мобільного номеру 063-488-18-84, з наданням телекомунікаційних послуг, їх зєднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з привязкою до базових станцій за період з 16.09.2017 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, яка фіксувалась базовими станціями операторів звязку в районі місця вчинення кримінального правопорушення відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Щодо вимоги слідчого, заявленій у клопотанні, а саме щодо надання тимчасового доступу до інформації, окрім зазначеної особи слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП ОСОБА_1, також «..визначеному оперативному підрозділу за дорученням слідчого..», то у даному випадку слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в цій частині, оскільки у самому клопотанні не вказано конкретних посадових осіб та не надано підтвердження їх повноважень для здійснення певних процесуальних дій. Так, слідчими у даному кримінальному провадженні, згідно витягу з ЄРДР є: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, а тому надання тимчасового доступу іншим особам, що ініційовано слідчим у клопотанні є недоцільним та не обґрунтованим.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.164 Кк України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийняте слідчим суддею, судом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, прокурору дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації,яка знаходиться у оператора стільникового зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11а про звязок мобільного номеру 063-488-18-84, з наданням телекомунікаційних послуг, їх зєднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з привязкою до базових станцій за період з 16.09.2017 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: