Ухвала суду № 69056765, 15.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 759/4091/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - СенькоМ.Ф.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10560/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, Кабінет Міністрів України про визнання недійсним та скасування наказу та за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання працівника звільненим з посади,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, Кабінет Міністрів України про визнання недійсним та скасування наказу відмовлено в задоволенні позову третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання працівника звільненим з посади відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_6, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, проте апелянтом порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В ч. 5 ст. 295 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, тому не надання копії апеляційної скарги для представника є обмеженням його процесуальних прав, зокрема на ознайомлення з апеляційною скаргою та подання на неї заперечень.

Зокрема, апелянтом в скарзі не зазначено представника позивача - ОСОБА_7, який діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с. 230 т.2) та представників Міністерства юстиції Укаїни - ОСОБА_8 (довіреність а.с. 217 т. 2) та ОСОБА_9 (довіреність а.с. 231 т. 2), які приймали участь у справі.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Апелянт не відноситься до даної категорії осіб.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити606 грн. 32 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва виправлену апеляційну скаргу із зазначенням вказаних представників по справі та їх місце проживання або місцезнаходження, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: