Ухвала суду № 69056738, 15.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/10748/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Українець В.В.

760/22363/16 Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, визнання права власності, виселення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року за вищевказаним позовом відкрито провадження .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням , представник відповідача подав апеляційну скаргу , а також клопотання про відстрочення сплати судового збору. При цьому в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, представник відповідача посилається на свій незадовільний майновий стан .

Суд апеляційної інстанції вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону N3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, представник відповідача не уточнив чий майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, його чи його довірительки, відповідача у справі.

При цьому будь-яких доказів незадовільного майнового стану ОСОБА_3 , при поданні заяви не надано, внаслідок чого відсутні правові підстави до її задоволення.

Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року ( січень 2017 рік - 1600грн., 0,2 його розміру - 320,00 грн.), в зв»язку з чим відповідач повинна сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, то ухвала про відкриття провадження було постановлено без участі сторін у відповідності до ст. 122 ЦПК України 20.02.2017 року, копія якої направлена ОСОБА_3 03.03.2017 року та отримана за довіреністю останньої її представнику ОСОБА_2 - 22.03.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 37).

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на увалу суду було 27.03.2017 року.

Подавши апеляційну скаргу лише 04.09.2017 року, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник відповідача причин його пропуску, підтверджених належними доказами, не вказав, внаслідок чого вона підлягає залишенню без руху.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 82,121 , 294,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року залишити без руху, строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору, та роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України відповідач має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням причин його пропуску та підтверджених належними доказами.

В разі невиконання ухвали суду щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, а у разі неподання заяви про поновлення строку або у разі якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :