
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Шевченко Т.М.
№ 22-ц/796/10591/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 752/22028/16-ц
м. Київ
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір'ю та стягнення аліментів на утримання дітей,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір'ю та стягнення аліментів на утримання дітей відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 14 вересня 2017 року подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва виходячи з наступного.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх виконання.
Згідно з роз'ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Тобто, позивачу ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру (про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір'ю) в розмірі 606 грн. 32 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію №2453494 від 14 вересня 2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1212 грн. 64 коп. Проте, надана квитанція не може бути прийнято апеляційним судом, оскільки судовий збір по вказаній квитанції сплачено не на той розрахунковий рахунок (а.с.201).
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 606 грн. 32 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.
Керуючись ст.ст.295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір'ю та стягнення аліментів на утримання дітей залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Борисова
Судове рішення № 69056658, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/22028/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: