Ухвала суду № 69056376, 22.09.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16935/17

УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації в інтересах малолітніх

ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

третьої особи: Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка»

про відібрання дітей в матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

У вересні місяці 2017 року орган опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із позовом про відібрання дітей в матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про передачу справи для розгляду до Летичівського районного суду, оскільки відповідач зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи не заперечує про передачу справи до Летичівсього районного суду.

Відповідач ОСОБА_5 підтримує клопотання про направлення справи за місцем її реєстрації.

Суд, заслухавши міркування учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд ухвалою суду передає справу на розгляд іншому суду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 01 вересня 2017 року було відкрито провадження по даній цивільній справі за зазначеним у позовній заяві місцем проживання відповідача, однак за вказаним місцем у позовній заяві відповідач не знаходиться, значиться зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Натомість за копією паспорта відповідача, долученого до клопотання місце реєстрації відповідача значиться с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області.

Позивач права на вибір підсудності в частині відібрання дитини відповідно до статті 110 ЦПК України не має.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Тому суд приходить до висновку, що дана справа має бути передана на розгляд до належного суду, оскільки у разі виникнення умов для порушення встановлених законом правил підсудності, тягне за собою скасування рішення суду.

Позовні вимоги про стягнення аліментів позивач бажає слухати разом із вимогами про відібрання дитини..

З огляду на викладене, справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, цивільну справу слід направити для розгляду до Летичівського районного суду Хмельницької області за місцем реєстрації відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 114, 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за № 686/16935/17 за позовом органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи - Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» про відібрання дітей в матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати до Летичівського районного суду Хмельницької області (смт. Летичів, провулок Шкільний, 4-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: