Ухвала суду № 69056168, 22.09.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/5255/17

Провадження № 22-ц/792/1771/17

УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на 1/2 частку квартири та встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на її оскарження.

Встановлено, що ухвалою суду першої інстанції від 24 липня 2017 року з метою забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб Renault Trafic, що належить ОСОБА_3, та квартиру АДРЕСА_1, власниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Як вбачається з апеляційної скарги, про наявність вказаної ухвали апелянту стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи його представника 30 серпня 2017 року. Навіть враховуючи це, останнім днем подачі апеляційної скарги було 4 вересня 2017 року. Однак, апеляційну скаргу подано лише 7 вересня 2017 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції Апеляційного суду Хмельницької області (аркуш 19 виділених матеріалів з цивільної справи). Клопотання про поновлення строку та зазначення причин пропуску строку у скарзі відсутні, що не відповідає вимогам законодавства.

З наведеного слідує, що апеляційна скарга на ухвалу подана з пропуском строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апелянту потрібно звернутись до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати поважні підстави для його поновлення та надати докази цього.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2017 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: звернутись до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати поважні підстави для його поновлення.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський